http://soberminded.livejournal.com/258712.html?thread=4621720#t4621720
Дополню, как изучавший профессионально фикх, что эта сура, выраженная в довольно общем виде ограничивается хадисом (описанием каких-то нормативно значимых высказываний или поступков пророка, переданных через надёжную цепочку рассказчиков), причём те как источник ставятся по силе сразу за Кораном. А в случаях возле этого используются для уточнения его смысла. В книге Булуг аль-Марам (сборнике хадисов - "предентов" поведения пророка, выдающего его волю и наставления - богослова Ибн Хаджара аль-`Аскалани "Булуг аль-Марам мин Адиллат аль-Ахкам") он помещён под № 1487:
‘Абдуллах ибн ‘Умар, да будет Всевышний Аллах доволен им и его отцом, рассказывал, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Истинным лицемером является тот, кто объединил в себе следующие четыре качества: если ему оказывают доверие, то он не оправдывает его; если он рассказывает о чем-нибудь, то лжет; если он заключает с кем-нибудь договор, то поступает вероломно; если же он препирается, то ведет себя непристойно. А тот, кто отличается хотя бы одним из этих качеств, не избавится от лицемерия до тех пор, пока не избавится от этого качества». Этот хадис передали аль-Бухари и Муслим.

Это я к тому, что отказ Кадырова от обещаний не будет вязаться с образом набожного мусульманина в любом случае.
Пользуясь моментом, скажу, однако, что вы молодец. Кто знает, может быть только эта ваша нечаянно удавшаяся беседа инициировала его шаг.
vandermar@lj

Не знаю, насколько профессионально он чего там изучал, но за фразу, что "сура ограничивается хадисом" - гнать кадилом из мечети.

По существу же вопроса, цитируемый хадис говорит чётко, что порицается лишь вероломство - то есть, несомненно, нарушение договора, соблюдаемого контрагентом. Какого хрена тут приплетается набожность, особенно если не забывать, что эта набожность мусульманская, совершенно непонятно.

Но интересен не хадис, а сама сура. Вообще-то, не надо быть спецом по фикху, чтобы проанализировать её текст - он весьма конкретен. Понятное дело, следует смотреть несколько переводов и я рекомендовал бы Кулиева. Кулиев вполне русскоязычный и несомненный мусульманин, так что его переклад российскою заслуживает максимального доверия.

Так вот, я думаю, что не надо искать кошку. Следует просто ещё раз обратить внимание на преамбулу. Вернее, её отсутствие. Несомненно, 9-ая линия - это мягкий намёк на то, что как и 9-ая сура Корана, деяние сие всего лишь _не_во_имя_Аллаха_и_далее_по_тексту_. Максимальное искупление вины чествования людей, которые, следует не забывать, убивали мусульман.

А тема суры, так удачно совпавшая - ещё одно подтверждение величия и всепредвидения Корана.