копи-пейст:

"Если после The Passion of the Christ Гибсона еще как-то можно было отмазать от обвинений в маниакале (он снимал все дословно!), то тут становится ясно, что старина Мэл попросту болен на голову. Ну нравится человеку снимать, как кровь из разбитого дубинкой виска хлещет, просто нра-вит-ся. Возникает ощущение, что весь фильм был снят ради той сцены, где герой ползет через безбрежное поле обезглавленных трупов. Отрубание голов, вырезание сердца и прочие маленькие радости. Сцена поедания ягуаром человеческого лица также впечатляет.

Я уже слышу крики фанатов: 'Мэл показывает нам то, что никто не показывает!'
Показывает-показывает. Вот взять хотя бы гонконгские фильмы IIIй категории. Там вообще сексуальное насилие норма, ну и жестокости - какие хошь. Вот только IIIя категория - она и есть IIIя, а тут - куча бабла, широкий прокат... Черте что.

Неплохой по задумке (не скажу), но начисто заваленный тошнотворным ультранасилием, как-будто-бы документальной съемкой и стилистической невыдержанностью фильм.

Я уж не говорю про идеалогический посыл. Нет, говорю. Цивилизация майа показана скопищем бессмысленных садистов, плящущих на площади и визжащих под отрубание голов. Таких и истребить вроде как не жалко, заслужили, фашисты! Обычное самооправдание белого человека. На самом деле про индейцев, их психологию, их религию, их миропонимание никто ничего толком не знает, так что все показанное в фильме - плод больного воображения Гибсона and nothing more. Вдобавок, последняя часть - чистый Рэмбо и я не понимаю, зачем тогда были нужны предыдущие две? :)

Все это еще и скучно, по мне так."