Радио · "Мотыга · Джем"


об уважении к чужим обычаям

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
...говоря о конфликте датчан и мусульман, вспоминаю чудную историю, которую, возможно, будет полезно знать яростным защитникам оскорбленных муслимов. Это об уважении к чужим обычаям. Одна приятельница рассказала. Будучи замужем за подданым британской короны, проживала моя приятельница в каком-то довольно большом городе в Эмиратах. И там случилось нечто, произведшее на британскую колонию изрядное впечатление.

...достаточно состоятельная европейская семья в течение ряда лет арендовала большой особняк. Надо сказать, в приличном районе. Нормальный такой особняк, с лужайкой, с оградой, со всеми опциями. Хозяйская дочка как-то вышла на лужайку прибраться в мини-юбке, наряд неудивительный для девочки четырнадцати лет. Мимо шли три или четыре (точно не помню) урода половозрелого возраста. Ограда была решетчатой, т.е. вполне просматриваемой, девочка там паслась, чувствуя себя вполне в безопасности. Уроды посмотрели на нее, перелезли через ограду и довольно долго ебали девицу во все отверстия всем дружным коллективом. Прямо на лужаечке. Среди фонтанчиков-поливалок, на траве-мураве.

...уродов поймали довольно быстро. Родители, пылая гневом, вверили себя местному суду. Суд, посовещавшись, вынес непоколебимое решение: уродов отпустить, ограничившись устным порицанием, а родителям девицы въебенить серьезный штраф, поскольку (находясь, заметьте, на своей собственной территории; недвижимость, кстати, в том городе европейцам не продается, а лишь сдается в долгосрочную аренду) девица была без паранджи и нанесла, тем самым, непоправимый урон нравственным устоям и молодой неустоявшейся психике ебавших ее уродов. Вот так. Все по закону.

...у меня нет оснований не доверять своей приятельнице, проживающей ныне в городе-герое Лондоне и не имеющей никакой выгоды меня обмануть. Но особо недоверчивым замечу, что историй подобного рода я знаю довольно много. Желающим могу посоветовать расспросить знакомых лиц славянской или иной европейской внешности, проживавших в мусульманских странах. Они наверняка извлекут мз загашников памяти немало интересного. Тех же, кто знаком исключительно с татарами или башкирами и только на этом основании искренне полагающих, что хорошо знают миролюбивые мусульманские нравы и обычаи, любезно прошу проследовать нахуй. Либо в нормальную мусульманскую страну типа Ирана или Эмиратов. Также поможет обогатить жизненный опыт ознакомительная поездка по Северному Кавказу, Таджикистану и другим приграничным районам южных республик быв.СССР.

Current Mood:
bitchy bitchy
Current Music:
The Doors - You Make Me Real
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On February 7th, 2006, 06:00 am, [info]pif@lj commented:
Re: почему только Шариатские?
Естественно, с национальной идеей - это упрощение. Стоны по поводу ее отсутствия - выражают коллективное бессознательное управляющих страной персонажей. Т.е. людям конкретно не хватает некоего форватера для обоснования, например, почему нужно заменить красные поворотники и желтые стоп-сигналы на всех частных машинах именно сейчас, а не вчера или завтра. Причем идея/форватер должна быть разделена максимально большим количеством населения, чтобы политикам потом просто соревноваться в ее толковании.

Насчет "кодекса строителя коммунизма"
Яркий пример "шариатского" подхода. Т.е. если, скажем, рассматривать для примера ислам как религию, изначально направленную на объединение арабского мира в единое государство, то шариатские нормы - толкование учения для непосредственного применения в спорных ситуациях. Тоже самое пытались проделать и с коммунистической идеей, но подход, в свое время сработавший для кочевых племен, дал осечку как раз в этих местах - слабая связь с устоявшимися в обществе представлениями и мутная процедура закрепления. Не было под рукой коммунистического бога, чтобы объявить это его откровениями.

Отсюда как раз и противоречия между нац. идеей и сложившимся ранее в обществе представлением о справедливости, ибо сама концепция нынешней требуемой власти национальной идеи порочна по методу внедрения сверху. Это как если бы национал-социалисты в Германии после победы на выборах вдруг частную собственность бы отменили, или Муссолини насильно ввел бы языческие культы в Италии, чтобы она была бы больше на РИ похожа. Кроме как снизу национальные идеи не продвинуть, т.е. надо опереться на какие-то уже существующие культурные артефакты, как например в Германии - проигрыш в первой мировой, арийские легенды и т.п. и уже на их основе грамотно дурачить массам голову, но тут легко сработает исподволь внедренная цивилизованным миром защита в виде например обязательной сменяемости руководителя. Т.е. Муссолини или Гитлер бы врядли ввязались бы в политику если бы знали, что через определенное время им нужно бы было непременно покинуть пост. Основная претензия к Белоруссии, кстати.

[User Picture]
On February 7th, 2006, 06:43 am, [info]maxss@lj replied:
Re: почему только Шариатские?
спасибо приятно было поболтать за содержательную дискуссию :)) с вашего позволения добавлю вас во френды.
[User Picture]
On February 7th, 2006, 08:31 am, [info]pif@lj replied:
Re: почему только Шариатские?
не за что :) всегда пожалуйста
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry