sanzoku@lj и the_bliu_rabbit@lj
Мы вчера наконец посмотрели « Pulp Fiction ».

Оказалось гораздо лучше, чем я боялась.

Большую часть времени даже не скучно.

Достоинства и недостатки, на мой взгляд, те же, что в фильмах Вуди Аллена.

Замечательно – ритм, выдержанность стиля, даже в цвете, в интерьере – та же структурированность

Всё это я могу сказать и про «Manhattan», и про «Annie Hall».

Если смотреть, как в подзорную трубу в режиме уменьшения – издали и с полной абстрагированностью, – как на узоры в калейдоскопе, то получается танец, и даже трупы нестрашные.

Но меня и у Вуди Аллена, и у Тарантино раздражает серьёзное отношение к делу, претензии на психологические открытия.

Ну, вот в «Annie Hall» стоят Вуди с Анни, прислонившись к стеночке, и разговаривают о пустяках, а на уме у обоих – как же они друг друга хотят. И автору, вроде бы, кажется, что сказал он что-то нетривиальное...

Так и в « Pulp Fiction » – мне сильно мешает эмоциональная серьёзность гангстеров в законе, – и в самом конце, когда как-его-там-зовут доблестно отпускает на волю и с носом в табаке салаг в серьёзном бандитском деле (а мог бы и полоснуть, между прочим), и в истории с часами, которые отец боксёра пронёс через всю вьетнамскую войну, и в разговорах другого как-его-там-зовут с женой самого главного мафучки.

Впрочем, понятно – кто ж сентиментальней уголовников, и кто ж строже и неукоснительней следует моральным нормам, чем воры в законе. Только вот подозрительно проблемы похожи на те, что у Вуди Аллена, и очень уж уровень разговора у обоих детсадовский.

Правда, серьёзность Вуди Аллена очевидна, а в отношении Тарантино всё же остаются некоторые сомнения.

В рамках пародии – чрезвычайно изящный фильм.