Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2007-12-08 15:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
On Vox: Объява

Для тех, кто не хочет сидеть на суповом сервере.

Vox.com

Принадлежит сиксапарту, их основное имущество. Можно надеяться, что его они не продадут.

Интерфейс довольно интуитивный.

Недостатки:

Отсутствие видимых веток в комментах, наличие рекламы в правом поле окна, такого же типа, как в gmail, отсутствие cut.

Достоинства:

Возможность посылать комменты, видимые только адресату, автоматическая связь с photobucket.com для размещения фотографий (ещё не опробовала).

Основное:

Легко настроить автоматическое копирование поста в жж. Для этого надо пойти на my vox/edit profile/outside services/ your other blog/reconfigure, и задействовать настройку на свой счёт в жж,  в окне редактирования поста появится кнопка Post a copy to LiveJournal. Соответственно, не меняется ничего, кроме того, что пост сидит не на суповом, а на сиксапартовском сервере.

GreatestJournal мне по ненавязчивому интерфейсу, сходному с интерфейсом жж, мне нравится куда больше, но их мощностям с нами просто не справиться. Скорость черепашья, и главное - они, по крайней мере, на сегодняшний день больше никого не берут.



P. S. Вот какой обеспокоивший меня коммент я сегодня получила.
http://mbla.livejournal.com/418185.html?thread=17162889#t17162889


Originally posted on mbla.vox.com



Update

Этот человек и в самом деле, кажется, рассылал СПАМ

Ещё один важный Update

Скопированный из vox в жж пост можно потом редактировать в редакторе жж (я добавляла update в семаджике).

И последний Update

По совету [info]dm1795@lj : Разумней всего, редактировать в жж и импортировать в Vox. Решает проблему отсутствия cut, правда только для поста в жж. http://mbla.livejournal.com/419172.html?thread=17173348#t17173348 В Vox импортируется без cut, к сожалению. Так что посты с фотографиями будут исключительно длинными в Vox.

Кстати, очень важное - копии совершенно независимы, я проверила. Редактируется каждая из них по отдельности, связи нет.

(Добавить комментарий)


[info]isl@lj
2007-12-08 11:13 (ссылка)
А чем этот комментарий обеспокоил, если не секрет? Спамовые аккаунты удалялись и раньше, и до супа в том числе. Видимо, на основе сообщений пользователей, которые указывали "это спам" при удалении комментариев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 11:35 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elentin@lj
2007-12-08 11:18 (ссылка)
P. S. Вот какой обеспокоивший меня коммент я сегодня получила.

1. Комментарий анонимный.

2. Кажется, общеизвестно, что в последнее время жж заваливает спамом (причём довольно одинаковым, полдесятка ссылок на разную порнуху - всё это называется loveplanet.ru)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ninazino@lj
2007-12-08 11:21 (ссылка)
Пункт первый удивил. А каким может быть комментарий пользователя, чей журнал удалили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2007-12-08 11:27 (ссылка)
Если не ошибаюсь (на 100% не уверена), я пост этого гражданина как-то из ru_translate стирала, во что-то он всем поиграть предлагал. Отмечала, разумеется, как спам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninazino@lj
2007-12-08 11:33 (ссылка)
Нет, я как раз не против борьбы со спамом -- спам он и есть спам.

Просто если уж твой журнал удалили навсегда, то единственный вариант комментирования -- анонимный. Так что пункт первый того комментария, на который я ответила, мне кажется странным. Чисто логически. Я ничего не возразила по второму пункту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2007-12-08 11:33 (ссылка)
Ну отлично, хотя бы это выяснилось. Но письмо от абьюз-тима по-русски меня не радует.
http://mbla.livejournal.com/419172.html?thread=17165156#t17165156

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elentin@lj
2007-12-08 19:36 (ссылка)
А Вы сюда (http://blogs.yandex.ru/search_comments.xml?rd=0&text=polzatel&) посмотрите.

По-моему, товарищ мало того что не слишком вменяем, так ещё и гадит своими комментариями не в одном журнале, а во многих. Такое бывает, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninazino@lj
2007-12-08 19:47 (ссылка)
Помилуйте, я его совершенно не защищаю -- сама спамщиков не люблю. Просто удивилась логике -- Вы ему в упрек поставили то, что он оставил анонимный коммент. Но в комменте написано, что журнал отключен навсегда. Если это так, то какой коммент может оставить человек?

Про то, что спамщик, я и не возражала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2007-12-08 11:34 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_tom@lj
2007-12-08 11:21 (ссылка)
Насчёт обеспокоившего коммента: посмотрел я на поиске по блогам в Яндексе и не знаю, не знаю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bgmt@lj
2007-12-08 11:26 (ссылка)
так что ты нарыл-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_tom@lj
2007-12-08 11:40 (ссылка)
Юзер рекламировал у себя какие-то бизнес-игры или что-то в этом духе. Поэтому он вполне мог рассылать спам, тем более что Малпа почти уверена, что именно его спамерские посты стирала в одном коммьюнити.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2007-12-08 11:31 (ссылка)
Я тоже не знаю, в том-то и дело. Если этот человек реально рассылал СПАМ, зачем он сообщает об этом, да ещё и дав свой, вроде бы, действующий адрес? Если это просто провокация (ничего не было), то с какой целью? А что ты искал по блогам?

Так или иначе, доказательств у нас нет. Я определённо не хотела бы рисковать потерей записей, а учитывая агрессивность сотрудника Супа, объяснявшего на хорошем английском в своём блоге, что протестуют против Супа сплошные эмигранты, ненавидящие родную страну, и он может только стыдиться, что с такими эмигрантами родился в одной стране, я считаю, что желательно иметь другое хранилище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninazino@lj
2007-12-08 11:35 (ссылка)
Английский был не очень хороший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 11:45 (ссылка)
Мне показалось, что сильно лучше среднего русского английского, впрочем, я не очень подробно читала. Мне показалось, что он достаточно не нафталинный, этот английский. Как у человека, живущего в Америке. Но опять же, я с омерзением поглядела пару минут, и решила, что с утра меня такое не радует. С вечера, впрочем, тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninazino@lj
2007-12-08 12:01 (ссылка)
В общем, достаточно живой, это правда. Но некоторые обороты очень странные. Я сейчас не помню, где это видела, но помню, что отметила этот странный оборот в комментах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_shagina@lj
2007-12-08 16:41 (ссылка)
Да ну, там был именно что "средний русский".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_tom@lj
2007-12-08 11:40 (ссылка)
Ввёл его юзернейм. См. мой ответ Бегемоту выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 11:46 (ссылка)
Ну да, поняла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerberga@lj
2007-12-08 11:42 (ссылка)
Да, вот это действительно проблема - неадекватная реакция СУПовцев на критику в свой адрес. Причем это проявлялось и раньше - я натыкалась, например, на то, как в ответ на требование убрать ЖЖ из какого-то там счетчика последовал совет катиться у украинским националистам во Львов.

Очень неприятно зависеть от людей неуравновешенных.
Но и мысль о том, чтобы куда-то из-за них бежать меня пока что сильно злит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 11:55 (ссылка)
На мой взгляд, vox.com - не побег, а обеспечение сохранности записей, ежели что. Ведь всё копируется автоматически, и не только копируется, но и позволяет потом редактировать в редакторе жж - вставлять cut, или ещё чего. Разговоры могут вестись в жж. Vox - это именно храние записей на другом сервере, без изменения чего бы то ни было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerberga@lj
2007-12-08 12:01 (ссылка)
Да даже и копирование материалов - все равно злит. Хотя это и разумная мера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerberga@lj
2007-12-08 12:05 (ссылка)
До смерти надоело шугаться из-за людей с непонятным для меня устройством головного мозга.
А ведь приходится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:20 (ссылка)
Да, другое это, на мой взгляд. То, что в России жж воспринимается, как СМИ, это точно. Дальше два варианта - либо Супом руководит желание сделать это СМИ коммерческим, гламурным и пр. В таком случае, наш сектор по идее оставят в покое. Либо ими руководит желание контролировать и собирать материальчик. Либо, что мне кажется относительно вероятным, и то, и другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerberga@lj
2007-12-08 12:43 (ссылка)
Так ведь и наводить гламур, и собирать компромат было бы гораздо удобнее, не будоража народ понапрасну заявлениями вроде упомянутого вами. Вот эта нелогичность меня и беспокоит больше всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:55 (ссылка)
Ну да. вот если хочешь развалить существующее сообщество и потихоньку позакрывать, что можно и чего нельзя, то лучше тактики, вроде, и не придумаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerberga@lj
2007-12-08 15:34 (ссылка)
Да тоже не совсем понятно получается. Если не отключать инет, его обитатели пойдут искать себе другое пристанище - туда, где их будет труднее контролировать. Мы же привыкли к тому, что в сети все время что-то глючит и отваливается, привыкли кочевать с ресурса на ресурс.
А для того, чтобы вовсе убрать гражданских из инета, такие тонкости вроде бы и ни к чему.
Не понимаю я их, словом. Не исключено, что это потому, что они сами еще не определились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 15:50 (ссылка)
Кстати, не исключено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 12:14 (ссылка)
Между прочим, твоим "аккаунтом" может всегда воспользоваться кто-то другой, чтобы размещать и рассылать спамы. Начав с засылки троянов, например. Просто обычно провайдер или собственник сайта или кто там еще сначала предупреждает, чтобы комп почистили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:17 (ссылка)
Может

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:18 (ссылка)
Но если это шло от него регулярно, то не очень верится в такой расклад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 12:35 (ссылка)
Так троян как раз и будет засылать спам с завидной регулярностью. Причем это могут быть сотни эл. писем в день. Говорю как человек, с которым это случилось. На оранж. Они нас предупредили и попросили принять меры. Конечно, с электронного адреса легче засылать спамы без ведома владельца адреса, но ведь наши блоги завязаны на адреса и в основе всего -- информация, находящаяся на компе. Собственно, я сразу поверила оранжу, потому что видела, как антивирус рассказывал о том, что "анализирует исходящую кореспонденцию", а я в тот момент ничего не отправляла.

Я не собираюсь защищать спамеров, но если человек тебе об этом рассказывает, то вряд ли он делал всё это нарочно. Что означает, что подобное может случиться с любым из нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_tom@lj
2007-12-09 05:58 (ссылка)
Этот человек рассылал спам, рекламируя программу, о которой писал в своём журнале. Так что это не троян. Я подозреваю другое - что автору не пришло в голову, что его "объявления" в разных коммьюнити могут быть восприняты как спам. Я в юзнете с этим то и дело сталкиваюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-09 06:28 (ссылка)
Понятно. Обидно и всё-таки несправедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_tom@lj
2007-12-09 06:35 (ссылка)
Как раз, по-моему, справедливо. Я, правда, надеюсь, что он сначала получил предостережение от админов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-09 06:36 (ссылка)
Я тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topsi@lj
2007-12-08 11:46 (ссылка)
ну ладно, http://topsi.vox.com/...но я там ничего не понимаю(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 11:55 (ссылка)
Ну, там всё довольно ж очевидно. Ты совсем по-английски не понимаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topsi@lj
2007-12-08 12:02 (ссылка)
совсем. Ну, потом поразбираюсь. Вы пока с Машкой меня зафрендите)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:17 (ссылка)
Ну, с зафренживанием разобрались!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enfante@lj
2007-12-08 18:07 (ссылка)
и меня плиз))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-09 09:15 (ссылка)
Я тебя там не нашла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

проснувшись
[info]enfante@lj
2007-12-09 11:03 (ссылка)
там это где?
и что-таки надо сделать чтоби бить там?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проснувшись
[info]mbla@lj
2007-12-09 14:51 (ссылка)
Пойди в vox.com и запишись для начала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проснувшись
[info]enfante@lj
2007-12-10 06:05 (ссылка)
да там все по-англ.((((((
на каком-то месте застопорилось
аааааа нафигггггг!!!!!!!!!
надо будет-найду задний вход)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konstantinna@lj
2007-12-08 15:13 (ссылка)
А говорили, что никуда не собираетесь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topsi@lj
2007-12-08 15:17 (ссылка)
девушки заставили. Там типо - копия делается. Но как? Научи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantinna@lj
2007-12-08 15:21 (ссылка)
А я сижу здесь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topsi@lj
2007-12-08 15:24 (ссылка)
и я сижу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topsi@lj
2007-12-08 15:30 (ссылка)
просто, если любимые мною френды слиняют, я хочу из как-то подцепить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вытащим репку:)
[info]konstantinna@lj
2007-12-08 15:37 (ссылка)
Бум цепляться друг за друга!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вытащим репку:)
[info]topsi@lj
2007-12-08 15:38 (ссылка)
я чур мышка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вытащим репку:)
[info]konstantinna@lj
2007-12-09 03:44 (ссылка)
Ну а я - кошка:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2007-12-08 15:28 (ссылка)
Ну, я ж подробно рассказала. А Дм, 1795 года рождения, ещё лучше объяснил, как в обратную сторону, и я проверила, что все кнопочки, которые он упомянул, есть, как миленькие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enfante@lj
2007-12-08 18:08 (ссылка)
топсь ты учись учись
потом меня научишь ок? о`кей - это по-английски вроде как хорошо)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topsi@lj
2007-12-09 00:51 (ссылка)
воде да...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2007-12-08 15:26 (ссылка)
Лен, там делается копия. В безопасности на американском сервере лежит- полёживает. Я не помещаю там ничего, чего нет здесь... И копия - это очень просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantinna@lj
2007-12-08 15:28 (ссылка)
Поняла, буду иметь в виду:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2007-12-08 11:59 (ссылка)
мне с англ. очень плохо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:16 (ссылка)
Язык там можно изменить, но я не знаю, сколько и какие там предлагают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 13:16 (ссылка)
Французский точно есть: меня сразу признали и я очень этому рада, потому что сражаться с инглишем нет никаких сил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bzeev@lj
2007-12-08 13:20 (ссылка)
ici (http://help.vox.com/cgi-bin/blogs_us.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=566&p_created=1160510381&p_sid=ENw25ISi&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NCZwX3Byb2RzPSZwX2NhdHM9JnBfcHY9JnBfY3Y9JnBfcGFnZT0xJnBfc2VhcmNoX3RleHQ9bGFuZ3VhZ2U*&p_li=cF91c2VyaWQ9NnAwMGUzOThjNTc2OGQwMDA0JnBfZW1haWw9Ym9yaXNfZG90X3ZAeWFob28uY29tJnBfY2NmXzE2PWJ6ZWV2JnBfY2NmXzE1PXN0YW5kYXJkJnBfY2NmXzEzPWh0dHA6Ly9iemVldi52b3guY29tLyZwX3Bhc3N3ZD1tM2wwZHkmcF9maXJzdF9uYW1lPSZwX2NjZl8xND1odHRwOi8vdXA1LnZveC5jb20vNmEwMGUzOThjNTc2OGQwMDA0MDBlMzk4YzU4ZmE3MDAwMy01MHNpJnBfbGFzdF9uYW1lPQ**&p_topview=1)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2007-12-09 08:02 (ссылка)
ну может кто переведет
я только место забила и все
уж до НГ точно не до того

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maroussia@lj
2007-12-08 12:12 (ссылка)
Не совсем по теме, но не понимаю, почему СИКСАПАРТ создал ДВЕ блоггерские системы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:16 (ссылка)
жж он совершенно не создавал, он его прикупил. И говорят, что продал по невыгодности - вроде как, ничто, "кроме ненормальных русских" этой системой не пользовался. Но это уже не более, чем разговоры. Vox - их родная система.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 12:18 (ссылка)
Vox - это типа новое поколение.
Основной - Movable Type, это для стандалонов. Кстати, удобнее постить здесь и импортировать в Вокс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:21 (ссылка)
А это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 12:24 (ссылка)
Organize -> Posts, там увидишь Импорт. Импортирует последние десять или меньше, как скажешь.
Сюда постить удобнее, для Вокса пока нет внешних редакторов. Да и все кто уходит здесь остаются хотя бы для комментирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:32 (ссылка)
В семаджике это есть, кстати?

Конечно. Так или иначе, разговоры, в основном, здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 12:42 (ссылка)
Я использую Post2Blog, он с фликром дружит.
Для Вокса нет семаджиков, он еще не открыт для третьих программ. Это и есть проблема. А учитывая, что Семаджик писал лично Фитцпатрик - кранты ему, скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 12:40 (ссылка)
А мой ЖЖ по-английски (слава богу)не разговаривает. Где искать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 12:42 (ссылка)
Это в Воксе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 12:43 (ссылка)
В восксе я это нашла. По-ранцузски, естественно. Но там немножко не так, как Вы говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 12:46 (ссылка)
Не знаю, вроде все так. Импортирует последние посты. Без ката, ибо не умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 12:49 (ссылка)
То есть кат он оставляет в ЖЖ? Или просто переносит весь текст?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 12:53 (ссылка)
Пост получается длинным.
Еще обнаружил, что так переносятся фото, на которые ссылаются посты, с ЖЖшного фотохостинга на воксовский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 12:56 (ссылка)
А если фотография расположена не на ЖЖ-хостинге, тогда как? То есть, если я вставила фотографию в запись в ЖЖ, а потом скопировала эту запись в вокс, фотография отобразится или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 13:00 (ссылка)
Естественно. HTML остается. А вот в Воксе написать нормально отформатированный пост, чтоб задать размер фото и кликабельное превью, по-моему нельзя. Там только визуальный редактор.
Правда, давно не смотрел, может они чего и написали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 13:07 (ссылка)
В воксе они принимают нас за дураков: нет возможности написать код самостоятельно и/или отредактировать. Для вставки фотографий нужно указать адрес, где они лежат, но там вставляют немало всякой чепухи для центровки, которая плохо отражается в ЖЖ. Мне пришлось, после экспортирования из вокса, всё резать самой. И видео труднее выбрать, ибо они просят выбрать по картинке, а в ЖЖ можно скопировать код.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 13:11 (ссылка)
Вот-вот. Я и говорю, что писать лучше в ЖЖ или во внешнем редакторе (у меня Post2Blog), а потом когда не лень импортировать в Вокс. Причем так как мне кат желателен, Вокс получается пока просто как бэкап.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-12-08 13:14 (ссылка)
Спасибо, я именно так и буду делать. В ЖЖ мне достаточно окошка редактирования и шпаргалки для тэгов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maroussia@lj
2007-12-08 12:21 (ссылка)
Хорошо, но если ЖЖ такой плохой, почему потом сделали почти то же самое, но хуже? разве оно выгоднее? Может скоро тоже его ликвидируют...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-08 12:24 (ссылка)
Не потом, посмотрите http://mbla.livejournal.com/419172.html?thread=17172068#t17172068

http://mbla.livejournal.com/419172.html?thread=17171556#t17171556

Не для всех хуже. Ну, и гарантий никто никаких не даёт, естественно... Но мне кажется, что Vox - такая очень американская игрушка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maroussia@lj
2007-12-08 12:31 (ссылка)
Спасибо, посмотрю, когда будет минута. Может и перееду.
Впрочем, ничего особенно ценного не держу на ЖЖ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dm1795@lj
2007-12-08 12:17 (ссылка)
У них их четыре, что ли. Основной продукт - Movable Type. Ну, бизнес это у них - софт для блоггерских систем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klaa@lj
2007-12-09 02:07 (ссылка)
http://www.greatestjournal.com/users/ashpi/6190.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-09 09:16 (ссылка)
Ну да, в том-то и дело, что в ГЖ не уйти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klaa@lj
2007-12-09 10:48 (ссылка)
На самом деле у многих ЖЖистов там уже есть блоги. Я свой создала еще в 2005 году, вот только записей там только три - в день открытия, через год и еще раз через год. :) Плохо, что вновь прибывающих не берут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-12-09 14:51 (ссылка)
Ну, так пока новых не берут, ничего тут и нельзя сделать

(Ответить) (Уровень выше)