первая невероятно изящна

Спасиб :-))) Я ей тоже обрадовалась :-))) На самом деле, обычно я фотошопом почти не пользуюсь, а тут было снято на зуме через забор, и цветы далеко были. Потом вырезала и уменьшила контраст

а я обычно на фотошоп раздражаюсь, а тут видно, что без него не обошлось, но очень красиво :)

так и я обычно раздражаюсь. Но тут у меня и выбора не было. Исходник - вообще не давал возможности выбрать кадр, слишком далеко эти цветочки были.

очень МБЕЛАЯ фотка!!!

Ничего так. Надо же - белое - и не снег.

Завидовать дурно. Завидовать дурно.

Помогло?

А тебе?

мне нет :)
На улице яркое солнце и -13, в течение недели похолодание до -23. И меня это уже не радует.

И снова я тебя понимаю, хотя у нас сейчас минус маленький и только иней на траве, а во второй половине дня должен случиться дождь. И зарядить минимум на неделю.

Как раз сейчас я бы предпочла дождь...

У нас похолодает с солнцем на следующей неделе, будет не 14, а 6. Но поскольку с солнцем, я очень надеюсь, что весну это никак не остановит. Сегодня рядом с первым крокусом в кампусе проклюнулся второй.

Похолодает, тоже мне! И у вас даже вишня цветет - вообще слов нет.

бееееееее

Первая - чудо!

Книксен :-)))

отличный первый. Чего все фотошопом брезгуют, не понимают.

grazie. Нууу чего-чего - во-первых, очень много времени отнимает, если всерьёз работать. Во-вторых, хочется достичь желаемого без спецэффектов, хотя, конечно, в любом случае у тебя в глазу некая картина, которая как-то перерабатывается так или иначе...

Вот именно. Фотошоп - кисть. Если уметь. Я вот не умею. Тут он был абсолютно к месту. Какая там правда жизни, если аппарат всё равно искажает? Правду надо восстанавливать.

генау

да там половина того, что надо бы делать - никакие не спецэффекты, а как раз приближение к тому, что видел глаз. Одна штука исправляет другую, мы ж не глазо-мозгом снимаем, а тоже штуковиной странной.
Впрочем - по мне и спецэффекты бывают хороши весьма, как вот твоя первая.
Не люблю наезды на фотошоп, не в нем дело, струмент он просто ;)

+ стотыщ :)

+стопятьдесят ;)

Да я помню, что ты не согласна с его запретом на всяких конкурсах. И всё-таки я очень люблю, когда не хочется фотошопом проходиться - тогда кажется, что сумел поймать - изогнуться, извернуться, лечь на землю, вытянуть руку, поставить что-то правильное - и изловить.

Ну, это личное удовольствие. На самом деле, мне очень не нравится, что снимать слишком просто - чик и снял. И по идее мне-то как раз при желании наслаждаться процессом фотошоп был бы в самый раз, но почему-то пока особой радости не доставляет. Мне почему-то хочется, чтоб протяжённость была не за компом, а именно при съёмках.

а совершенно и не люблю обрабатывать. Но выправляю часто, свет там, цвет. Если мне кажется, что было иначе, или даже - что так будет лучше.
Лег, встал, вытянул руку это уж совсем про другое, его ненафотошопишь, ну т.е. в принципе можно, но нафиг.
Просто мне странно, что многие решили, что фотошопить - это типа читить, пленку ж тоже надо проявить и хорошо напечатать, раз уж все мыслят еще теми категориями...

Когда фотошопом исправляешь свои ошибки, этого не видно постороннему глазу, поэтому у других меня, естественно, это не раздражает, а у себя просто немного обидно, что ошиблась. А вот когда фотошоп виден мне на чужих фотографиях - это обычно очень плохо (для меня). Нет, есть, конечно, люди, которые умеют и при ручной печати и при фотошопе добавить нечто совершенно несусветное, но индивидуальное и интересное, но их единицы (Полушкин, например). У остальных обычно получается нечто сильно напоминающее мне раскрашенные местными умельцами ч/б фотографии с индийских картинок, продававшиеся раньше на Сорочинской ярмарке... У Ленки здесь не так - все в тему и красиво.

Ну знаешь, я вот не претендую особенно ни на уровень фотографий, ни обработки. Играю-то для себя, и мне иногда нравится.
Но я не о том, мне, со всеми этими цифровыми хренями - не кажется, что это правильно называть "ошибкой". Меня вот, посоревнуемся в раздражительнсти ;), удивляет, когда люди выкладывают картинку, которая могла быть куда лучше, подвинь он пару язычков. Не верю я в объективную реальность, воплощенную именно в нетронутом кадре. Тогда и в чб не надо уже переводить и пр. ;)

Ну, в чб, на мой взгляд, действительно не стоит переводить - во всяком случае, я почти никогда не перевожу :) То, что мне кажется интересным снять в чб снимаю на пленку, а в тех (довольно редких) случаях, когда мне почему-либо важно сохранить цвет, снимаю на цветную цифру... Мне тоже интересно просто играть - но играть хотя бы для себя по правилам - как на самом деле получилось. Наверное, играет роль то, что мой основной аппарат все же пленка и при печати (собственной, ручной) ошибки при съемке гораздо труднее исправляются.

ну так а что сравнивать? разные вещи, разные техники, разные правила... При цифровой съемке для меня это бессмысленный пуризм.Ну - по мне.

в смылсе - ну я вот не очень понимаю, при цифровой съемке, где та большая разница, что зависит принципиально от того, что я при съемке эти колесики-параметры подкручу - или потом. Ровно оно же с изображением происходит...

так я же говорю - если другим не видно, то ну и ладно. а для себя просто интересно попасть сразу, заранее понять, что и как здесь "сыграет"... понимаешь, одно дело подкручивать на готовом изображении и смотреть, подойдут ли губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича, а другое дело, когда видишь что-то и сразу понимаешь, как это показать, чтобы и другие увидели то, что поразило тебя.

Уже и форзиция зацвела!

Не, это ж то вишнёвое белое на паркинге, форзиция ещё нет :-)))

А почему же желтое такое? Освещение?

На моём экране белое со слабейшей желтизной - фонарь. Форзиции же цыплячьи совсем.

Ахх! вздохнули мы из-под снегов :)

:-)))) Я им тоже так радуюсь - весна ранняя - просто уже хочется летать.

Прямо захотелось пойти поискать разнообразие белого цвета! :)

Ну, у вас-то сейчас лучшее время :-)))

как же я рада, что есть места, где белое - и не снег.
и ты там.:)

Спасиб тебе :-))))

Это чего же? Подснежники? А на дереве, что цветет?

подснежников луковичных не бывает. К тому же настоящие подснежники голубые. Белые же бывают ветренницы, коих обзывают порой подснежниками... А это...не знаю... ( нарциссы или белын крокусы?)

Вась, я тебя умоляю. Не блести познаниями в ботанике. Подснежники как раз луковичные: бывают. Galanthus (snowdrop, le perce-neige)- луковичное растение семейства Амариллисовых. Похоже, это они. И голубая пролеска - тоже луковичная.

Это snow-drops, конечно

Ну да, я так и подумала при ближайшем рассмотрении. А издалека похоже на мелкие белые тюльпаны, не видно, что они опущены.

Меня удивило, что в этом году они до крокусов. Крокусы ещё бутонистые. Сегодня второй рыжий вылез рядом с первым

Может быть, просто место такое. Вообще это поразительно зависит от места. У нас в ботаническом саду (не в оранжереях, а в открытом) начинается цветение, когда в прочих местах ещё лежит снег и ничем таким даже не пахнет. В прошлом году я поинтересовалась там у сотрудницы, и она сказала, что это исключительно от правильного места посадки - минимум ветра, максимум солнца.

" Подснежника вылез глазок голубой" - писал некто знавший всё это лучше меня... А ветренницы ты видела? Они какие? Я точно не знаю этого.

Васька, не позорься. Они во-первых пишутся с одним н!!!!! А во-вторых их в нашем лесу до дури - те, кто до гиацинтов цветёт. Прямо перед ними

Белые? !! Их ты сама и называешь ветренницами! Всё это я от тебя же и знаю!!!
Но они не похожи на те. что на фотке!

Но это не ветреницы!!!!! На фотке. А те ветреницы. А подснежниками чего только не называют.

Ну да, голубые пролески называют подснежниками, и они тоже луковичные. А ветреницы лютиковые, подснежниками называют такие как тут на первой фотографии
http://mrka.livejournal.com/587567.html#cutid1

Да уж. Васька, ну, чего ты болтаешь, чего не знаешь. Что до подснежников, дык ими чего только не называют - ранние цветы подснежники :-)))

На дереве - то вишнёвое на паркинге, которое с января уже цветёт. Вот это http://mbla.livejournal.com/716423.html

Ну это не типа багульника? :) Который не багульник вовсе. А про подснежники я думала они белые, а те которые голубые пролески.
Теперь я тоже, наверное, блеснула знаниями :))

Сегодняшнее солнце и эти снимки воскрешают во мне веру в весну,
несмотря на полное оледенение и шквалистый ветр.

Заспанные сильфы)

Первая мне такие воспоминания навеяла. Впервые белые тюльпаны я получила в январе 76-го как свадебный букет. А твоя фотография - это второй раз. Спасибо!

А знаешь - самое удивительное, что не тюльпаны это, а подснежники - рано ещё тюльпанам... Подснежники на полном зуме

О боже, какой позор! Не узнала! А почему листья как у тюльпанов? Но подснежники тоже хорошо! В феврале!

Ну, это ж не те подснежники, которые ветреницы. Подснежников же до хрена. Это маленькие белые лилейные цветы, слегка глядящие вниз.А февраль в хороший год - как раз ранняя весна

Это у вас вообще ИДЕАЛЬНЫЕ снимки!..
Эх-ххх...

(ладно,побегу...Спасибо:)

Вот это нет, отнюдь нет, и даже часто знаю, что не получилось