Скотобойня Эмси Паркера - Мехолков
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
02:51 pm
[Link] |
Мехолков
Вот это чудесное просто (vio):
Писатель Александр Покровский — о фильме Никиты Сергеевича Михалкова «12»
Мне позвонили и спросили: могу ли я рассказать о своих впечатлениях от просмотра фильма Никиты Михалкова «12». Я сказал, что фильм не смотрел, но впечатлениями поделиться могу. Мне кажется, что фильм замечателен, прекрасен, что он великолепен, дивен, чуден. Хорошие актеры, все-все на своих местах, видна умная, умелая режиссерская работа. Фильм не оставляет равнодушным, в самой его середине хочется встать и аплодировать до самого конца. Под занавес не лишними будут и крики «Браво!». Я не очень понимаю, как Никите Сергеевичу это удается, но он в каждом фильме разный как режиссер — то лиричный, то меланхоличный, то вдумчивый, то страстный, то чувствительный, то смелый, то мужественный. Мужественность я бы отметил особенно. И потом, эта необыкновенная точность передачи материала. И правильно, что Михалкова наградили в Венеции. Его надо наградить и во Флоренции, если там что-то кинематографическое будет происходить. Не знаю, будет ли, но надеюсь. И «Оскар» — самое малое, чего этот фильм достоин. Он достоин пройти через века, посрамив нашу обыденность. Если б существовали какие-то космические награды, то и их не стыдно было бы ему присвоить. Этот фильм — событие. Этот фильм — победа России, русскости. Это фильм на все времена. В этом фильме собраны все оттенки, все тонкости русской души. Отмечена ее непредсказуемость, порывистость, буйный нрав. Словом, фильм удивительный. Сам я его смотреть не буду, потому что не хочу портить то мнение, которое я про него уже себе составил. Потому что а вдруг не совпадет. >>> |
А вот ещё, я такое вообще коллекционирую:
| "... отрицать его [Михалкова] таланта - нельзя. Я посмотрела "12". Нет смысла описывать, этот фильм надо самому осмыслить. Новый фильм РЕЖИССЕРА Н.Михалкова я отнесу к "обязательному" просмотру. Для "подумать". >>> |
Подумать, блядь. Осмыслить. Разорвать на цитаты. С чем-то соглашаться, с чем-то долго мучительно спорить.
Посмотрел "12". Слепок с люмметовского фильма, даже диалоги часто буква в букву. Но финальная гэбэшная реприза - это просто нечто. В этом, собственно, и весь изюм двенадцати. Единственное место, где мэтр отошел от старого сценария. И не случайно: "12" Михалкова это не какая-то простенькая пиндосская судебная драма; фильм Михилкова в первую очередь очень русский фильм.
После того как все присяжные решили, что мальчег невиновен, Мехолков, удачно оказавшийся у них председателем ("офицер не бывает бывшим"), предлагает всё-таки кинуть дитё в тюрьму. Оно, мол, так даже лучше. "Я с самого начала знал, что мальчик не виноват, но ведь если мы сейчас выпустим его на свободу - его ведь сразу же убьют бандюки".
Все смотрят на усатую мразь охуев, но тут вдруг начинают проститутски подмахивать: "А что же нам тогда делать?". Дальше идиотизм в квадрате: Михалков пиздоголосым своим голосом внемлет: друзья мои, мальчик будет сидеть в тюрьме, но мы ему будем помогать. Передачки носить, хлопотать перед начальством колонии, вязать носки. Ведь кто если не мы! Кто?! И глаза такие голубые-голубые.
Обожаю.
Tags: Новости культуры
|
|
| |
хм
представляю, как от вентилятора полетело бы, если бы кто из мерзких либерастов сказал те же самые слова в общеизвестном контексте (ну, повторная экранизация-адаптация старого американского фильма) - "Этот фильм — событие. Этот фильм — победа России, русскости".
дык Покровский же явно стебётся. наверняка либераст и демшиза.
ага, уже понял и сам, извиняюсь
поймался на неспособности дочитывать это всё до конца (если вообще у этого всего есть конец)
но то, что "демшиза" - это да
просто слово нравится, красивое
это то, чего он так страстно хотел все эти годы - сосать имперский хуй. Даже два хуя.
Очень хорошо.
Святой человек. Недаром нимб над кумполом.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | November 6th, 2007 - 02:54 pm |
|---|
| | ХУЙ ЛИ ? | (Link) |
|
ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ ЕСЛИ ВАША РЕЗЕНЦИЯ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕР?
А?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | November 6th, 2007 - 02:56 pm |
|---|
| | Re: ХУЙ ЛИ ? | (Link) |
|
потому что мне похуй
mcparker
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | November 6th, 2007 - 03:40 pm |
|---|
| | -1 | (Link) |
|
сорри за капс в первом сообщении - вырвалось (по очевидным) - хотел удалить (информативный мессадж Вами уже получен) - не получилось.
тем не менее не считаю Вашу реакцию правильной. Если даже вам в вашем локальном ресурсе похуй на читателей, что же говорить про Михалкова ?
может чем больше размер аудитории на которую похуй, тем круче, а?
Андрей К.
| | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) mcparker |
|---|
| Date: | November 6th, 2007 - 05:09 pm |
|---|
| | Re: -1 | (Link) |
|
да ну. один скажет "ненада спойлеров", другой "хватит материться", третий будет взывать к политкорректности, четвёртый станет в позу "либо ты удалишь юзерпик с Ельциным, либо тебе пизда, ссаная демшиза".
Самое правильное в этом смысле придерживаться своих собственных взглядов. А взгляды мои всегда были "демократия - это прекрасно". Пять лет назад ещё такого слова не было, спойлер. А щас надо, значит, за километр знак ставить: осторожно, тут закопана писечка. не согласный я.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | November 10th, 2007 - 09:58 pm |
|---|
| | Re: -1 | (Link) |
|
Спойлеры и погубили демократию.
Когда Хрущев обещал коммунизм в 1980 году это был спойлер.
Поэтому американцы вместо него поставили Брежнева.
| | From: | mcparker |
|---|
| Date: | November 10th, 2007 - 10:06 pm |
|---|
| | Re: -1 | (Link) |
|
коммунизм невозможен, доказано наукой - его нигде нет
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | November 8th, 2007 - 06:37 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
вот типа такое мнение есть.
http://mk.ru/blogs/MK/2007/10/04/culture/315990/
А насчет писателя из НГ, это стеб чтоли?
Писатель в НГ стебётся, причём очень весело, на мой взгляд |
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
