- Все хотят знать, понимаем ли мы, что мы тем самым грабим музыкальную индустрию, и хотели ли мы кому-нибудь нассать на ногу и создать убытки. Могу только ответить: нет, определённо у нас не было таких намерений. Нам было важно наш новый альбом как можно скорее опубликовать, а традиционным образом, через музыкальную фирму, это было невозможно. Т.к. после того, как альбом был уже готов и отдан лейблу в сентябре 2007, выход альбома ранее февраля 2008 было невозможен - из маркетинговых соображений.
- А так долго, после двух лет работы, ждать мы не могли, мы могли бы сойти с ума.

Я сомневаюсь, что отдав альбом лэйблу, они бы осмелились выкладывать его в интернет - это неслыханно. Произошло, очевидно, как раз обратное: лейбл, увидев, что альбом расходится социалистически хорошо (от каждого по пособности, каждому по труду), уговорил прекратить распространять коммунистическую заразу и продавать альбум по поистине "рыночной" цене - 9 фунтов / 15 евро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это заранее было оговорено. План действий http://habrahabr.ru/blog/music/27223.html , что, мол — до такого-то числа с сайта. После — в магазине.

Хотя, разумеется, тоже пидарасы: Неудивительно, что некоторые из самых популярных музыкальных групп обозлились не только на «Напстер», но и на весь интернет. Действительно, неприятно терять деньги. Самым главным идеологическим врагом P2P-сервисов в свое время была группа «Металлика». К ней присоединились Мадонна, «Лед Зеппелин», Radiohead, правопреемники «Битлз» и некоторые другие исполнители. Даже после появления легальных интернет-магазинов многие из них наотрез отказались продавать свою музыку через эти магазины. Настолько сильна была аллергия на интернет.
http://habrahabr.ru/blog/columns/6014.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём ополчилось самое говно, которое надо жестоко убить, чтобы хоть как то очистить эстраду

(Reply to this) (Parent)