Мне смертная казнь особо хорошей идеей не кажеться в свете любых событий. И зачем это нужо?

Наказание должно пугать. До дрожи. Потому что есть люди, принимающие вежливость за слабость. А безнаказанность - за всемогущество.

Мадам, тогда мы возвращаемся в средневековье. Хотя в то время люди считали, что таким образом избавляют виновного от вечных страданий его души.
А вы думаете перспектива посидеть лет на Колыме пять не будет пугать? Однако, феномен насильников и прочих маргиналов есть и будет, что бы вы с ними не делали.

В Средние Века пытками придавали видимость справедливости правосудию (признание греха), заодно была прекрасная возможность расправится с личными врагами (квазисообщники), - вот в чем дикость и ужас, а вовсе не в самом убийстве.

Самые же масовые убийства совершены в наш просвещенный век. Пострадали, опять же, безвинные люди.

Перспектива Колымы пугает вас, но не того, чья жизнь прошла по этапам. Человек прекрасно приспосабливается к любой жизни. Вот только к смерти - никак.

Насильник, совершивший преступление в состоянии измененного сознания, не кажется мне более отталкивающим, чем чиновник, ставящий под удар чужие жизни ради личного обогащения и с холодной рассудительностью. "Бойтесь равнодушных. Именно с их молчаливого согласия в мире существуют убийства и предательства. "

я бы для педофилов смертную казнь вернула. А остальные...Бог накажет как говориЦЦа...

Почему-то мне кажеться, что, если не адские муки, то чистилище, педофилы и прочие насильники начинают испытывать на зоне. Их там любят очень сильно.

да...я слышала, что их там не сильно жалуют, но какой в этом смысл? Лучше прибить сразу...тем более если учесть, что в России таких выпускают намного раньше законного срока. И выходят они ещё более озлобленными на весь свет.
А ещё лучше-поймали и отдайте родственникам. Пусть самосоуд устраивают. Грех конечно, но разве у нас в стране по другому можно?

Вы понимаете дело в том, что, если у родственников есть немного желания и не так уж много денег, то он по тем или иным причинам из мест не стольотдаленных не выйдет. Смертная казнь опасна судебными ошибками и злоупотреблением права. Представте себе с какой неохотой признают свои ошибки судьи, а главное прокуроры. Какой поднимается вокруг этого скандал и это при живых людях. А если они будут мертвы? Тогда с этим будет еще глуше.
В целом же, говоря про озлобленность, вы правы. Наша пенетациарная система построена на принципе жесточайших условий прибывания в тюрьмах и лагерях, но на короткие сроки. Противиположная система практикуется в США: сносное обхождение с заключенными, но длительные сроки. Цель одна - не перевоспитать (как в РФ), а изолировать от общества. Лмчно мне кажеться, что и та и другая системы имеют очень много изъянов.

а в России с какой сферой деятельности не столкнись, помоему везде и злоупотребление,и ошибки...другое дело если казнить начнут невновных с таким же упорством, с каким их сажают...
Вот тоже, вопрос такой скользкий. И с одной стороны недоработки, и с другой тоже. Если так все глухо хотя б сажали бы на пожизненное без права досрочного освобождения. А там уже пусть вешаеЦЦа, с ума сходит...что хочет делает.
Я просто в этом не сильно разбираюсь, но сам факт меня убивает. Когда в прошлом году детей убивать начали и начали выяснять, что оказываеЦЦа маньяки то уже сидели, но его досрочно(!!!) выпустили за хорошее поведение(!!!). Да что за система то такая?

Ничего от этого не измениться. Представьте себе на досудебной стадии в следственном комитете подозреваемый под давлением во всем сознается подписывает все протоколы против себя (причем не один раз, чтобы нельзя было оспорить) и его быстренько грохают. Он был не виновен, но раскрываемость-то висяков нужна. Следовательно дело закрыто и маньяка не ущут вовсе и вообще всячески стараются о нем забыть. По такой причине он может и вовсе не сидеть, пока явно не попадется.
Так, например было с Чикатило, до него осудили четверых человек за его преступления. Именно поэтому его и не могли так долго поймать.

да,тут вы правы...пока на высшем уровне ничего не поменяеЦЦа, тут хоть смертная казнь, тут хоть что. Ничего все равно не измениЦЦа.

А кто такие педофилы?

Вы правда не знаете!!!?
Это насильники детей

Говорят, что есть такие педофилы, которые по взаимному согласию. Что с ними делать будем?

по взаимному сгласию, не по взаимному. Педофилами они были и остануЦЦа! Потому что сначала то может и по взаимному, а дальше что?

А дальше девочка вырастет и станет взрослой женщиной. И у них продолжатся отношения.

Так что, сажаем гада?

а с чего вы взяли, что это девочка?:)
и потом педофилия-это болезнь. И со взрослыми у педофилов отношений уже быть, как правило, не может. Или бдут, но продолжит тянуть к детям. К маленьким(!!!) детям.

То есть в принципе, любой 10-15-летний пацан болен педофилией. *задумчиво*

Ага-ага, значит почти любого человека мужеска полу можно превентивно сажать. Ибо — педофил!

Нет:)Педофелия-это когда взрослый человек испытывает сексуальное влечение к ребенку. Вообще то это уголовно наказуемо.

А, извиняюсь, до какого возраста ребенок это ребенок? )

то ли до 14 до ли до 16 лет, я точно не помню.
Про Валю Исаеву слышали, которая родила в 11 лет? Вот это чистой воды педофилия.

То есть если восемнадцатилетний хочет пятнадцать-с-половиной-летнюю, то это педофилия, да?

Слышал.

педофил,ага.
Потому что в восемнадцать лет мозги уже должны быть, а в 15,извините,ещё за себя отвечать челоек не может. Хотя некоторые и в 30 мозгов не наживают. Это спорный вопрос вообще...

Не, я не понял одного, а почему он хотеть-то не может? :) Что, в пятнадцать-с-половиной она менее привлекательна, чем в шашнадцать?

нет,хотеть то он хоть в 14 может начиать))Это как кому повезет. Просто если допустим парень в восемнадцать лет будет спать с девочкой, которой 14, и это докажут(не знаю,как,но докажут), тогда парню грозит сколько то лет за решеткой.

Вы мне рассказываете то, что я и так знаю. :-)

Что я хочу понять, так это то, что такое педофилия. И почему нельзя хотеть женщин младше своего возраста. :-)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F
:)

А своего мнения нету? :)

почему нельзя детей хотеть?:) Да я ж, вроде, высказалась))

"Проявления педофилии могут включать в себя не только изнасилования, убийства и сексуальные игры с малолетними, но и эмоциональную привязанность, желание наблюдать за ребенком, оказывать влияние на его взросление и воспитание."

*бумк!*

Кажется пора начинать новую ветку. А то мы возрождаем китайскую традицию писать вертикально. ))

Да-да. )

ну наверно это о каком то постороннем человеке речь, а не о родственнике))

А про родственника, так это инцест. Ну, и педофилия одновременно.
М?

я думаю одновременно,ага))

Короче, если хочешь участвовать в воспитании своего ребенка, желаешь оказывать влияние на его взросление, имеешь к нему эмоциональную привязанность, — то всё это инцест и педофилия.
:)

не. Я думаю если у тебя привзяанность к чужому(!!!) ребенку и если ты желаешь оказывать влияние на его воспитание и взросление-то это педофилия. НО...я полагаю за это е сажают. Это один из симптомов болезни))

Ну, там, если к племяннику или племяннице есть эмоциональная привязанность... :-)

нет,ну они же теоретически все равно родственники:) А когда совсем чужие дети...
Хотя нет. Мне кажеЦЦа даже не том, свои или чужие. А как далеко вы заходите в свой привязанности и желании повлиять на воспитание)) Хотя как можно повлиять на воспитание так, чтобы это назвали педофилией, я, право слова, не знаю:)

Короче, понятие непонятное, а сажают за него вполне конкретно. :))

именно:)

Немного добавлю от себя. Ранний секс поголовно распространен в андерклассе. Самое интересное, что все жертвы изнасилований первый раз обычно вступают в половую связь добовольно, а вот раза со 2 или 4 им уже что-то перестает нравиться, их уже насилуют эти же любовники.

Ну так и есть. Ключевое слово: "изнасилование". Оно и в браке может быть.

Может, но доказать сложнее.

Все просто: в УК существует статья за изнасилование несовершеннолетних. Мысль такова, что, если лицо достигшее 16 летнего возраста вступает в интимную связь в лицом не достигшим такого возраста - это наказуемо. Так что, если мужчине 20-25 (красавчег этакий) соблазнил девченку лет 15, то грозит ему санкция, если об этом узнают и то не факт.
Обращаю внимание, что философия права в России такая же как и в древней Спарте: не пойман - не вор. Другими словами наказывают не за преступление, а за то, что поймали ( за тупость и невезение).

Да, вот если пятнадцатилетняя девчонка прицепится к тридцатилетнему мужику и практически заставит с ней переспать, то посадят мужика. )

Ну не всегда же конкурентам по бизнессу наркотики подбрасывать в машину. Можно и постельного агента подослать.

Можно. Но я, в общем, о делах обычных.

На Бога надежды мало. Он пока себя с этой стороны никак не проявил. )

ну он седя не открыто проявляет..может и проявил, да мы не знаем:)

То, чего мы не знаем, для нас не существует. ))

но если мы чего то не видим,это не значит,что этого нет))

А если мы что-то видим - еще не значит, что оно есть! ))

Ну корвалол нельзя отменять в безрецептурном отпуске, треть пенсионеров только за счет него и живут без инфаркта. Еще бы нитроглицерин запретили.
Смертная казнь мне претит довольно сильно. Ублюдков нельзя казнить, это подарок им. Пусть лучше они гниют от туберкулеза и СПИДа с порванным очком около параши. Вот это наказание (прости за резкость).
Ну и напоследок, уж совсем в эмоциях: какие же тварюги у власти в нашей стране! Вот для них с.к. и надо вводить. Ставить план, не выполнил - смертельная инъекция.
Какая у тебя эмоциональная флента получилась :)

Так и хорошо, что эмоциональная. Зато искренняя. ))

По всем пунктам с тобой согласна. И насчет ублюдков тоже. ) Но час назад в новостях Медведев демонстрировал интерес к жизни заключенных. Поди облегчать условия собрался. Соломку стелет.

не иначе. еще закон о богатых заключенных примут скоро. на будущее.
а я и не говорю, что плохая. наоборот! :)

При правильном подходе и здоровой системе смертная казнь очень нужна, но это не наш случай. Если ставить себя на место судьи — я, например, не смогу решить, имеет ли человек право на жизнь или нет, даже ознакомившись с его делом, биографией и т.п.

А это не судья решает и не биография даже. Это определяется статьей в законе. У нас же не феодализм. Вроде. )

Понимаю, это про моральную ответственность и все такое. Но борьба с преступностью - это война. А на войне убивают.

А в статье написано «от 30 лет до смертной казни». Например. Тянут ли факты и доводы обвинения, а также формулировка статьи на смертную казнь…
Нет, я не мирный такой )

Да, это очень хорошая статья - "30 лет или смертная казнь". Можно брать ТАКИЕ взятки.. ))

Поэтому формулировать надо просто: "Смертная казнь".

Да не просто это )

Ну, значит непросто. )

У Стругацких хорошо описаны метания цивилизованного человека, оказавшегося в нецивилизованном окружении..

Но ведь абсолютно ясно, что у беспредельщика явно есть преимущества перед законопослушным гражданином. Руки развязаны, и совесть не грызет. Что же делать? Сажать? Выйдет и продолжит. Сажать пожизненно? Накладно. Да и обидно тому, кто работает на себя и на того дядю в полосатой робе, а дядя этот, возможно, убил и съел его жену.

Утрирую, конечно. )

Если человек переступил закон - не значит, что он беспредельщик или выжил из ума. Его грызет совесть, тысячу раз ему хотелось бы вернуть все назад, его истощают кошмары с жертвой в главной роли. Хотя да, в такой ситуации его гуманнее убить, чтобы не мучился.
Кстати интересно, сколько выходит в год на содержание всех "пожизненных".

Удачи!

При мне бабулька вчера в аптеке покупа корвалол в большом колличестве, сказав, что скоро он будет по рецептам. Деза или нет, а продажи его сейчас пойдут в гору.

Думаешь - хитрая реклама? )

Вряд ли. На корвалоле капиталл не сколотишь.

хихи