![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
"...Ценность научной теории в том, что она предсказывает результаты новых экспериментов. Физик вам сможет заранее сказать, как упадёт шарик, археолог – где искать мега-захоронение, а лингвист – как расшифровать ещё нерасшифрованный язык. Что вам может предсказать богослов? Что если не молиться, не поститься и не слушать радио «Радонеж», то вы попадёте в ад? Очень ценная информация. Жаль, что после её проверки никак нельзя будет рассказать остальным, правда оно было или нет. Что существенно понижает достоверность предсказания. До нуля понижает. А что ещё-то? «Наука богословие» не имеет главного качества науки: осязаемого практического выхода. Все её результаты – это приумножение сторонников конфессии. Небогато.
Однако при всём при этом очень обидно, что позиции день за днём сдаются. Поэтому рваться богословы во все места упорно будут. В школы, в институты, в Академию Наук, на телеэкран. Да что я вам рассказываю? Уже рвутся. И им уже верят, что они офигеть какие учёные. Что они всё офигеть как доказали. Что они не только не хуже, а даже местами лучше. Ну ладно, не лучше, но как минимум равны. Поэтому креационизм надо вместе с теорией эволюции изучать, он ведь тоже – теория. А ещё лучше, не изучать ничего, а то верующим обидно..."
Здесь
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} alchutoff@lj :: (no subject) [+8]
April 2020
|
Является ли богословие наукой?
Результаты новых экспериментов предсказывают только естественные науки. Ну, физика, там. Есть ещё гуманитарные науки - например, история. Не во всех из них возможен эксперимент Просто они (история и искусствоведение) НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ :)) Но фишка науки же не в этом. Фишка науки - ...ну, например, в критерии фальсифицируемости. Т.е. наука хороша тем, что предлагает: мы утверждаем так-то и так-то, а вы это опровергните, пожалуйста. Если наука не предлагает возможности опровержения своих теорий, это не наука. Ну, не я сказал, Поппер сказал. мы утверждаем так-то и так-то, а вы это опровергните
А не наоборот? Когда ученый что-то утверждает (а не дает гипотезу), он обязан свои утверждения доказать. Re: мы утверждаем так-то и так-то, а вы это опровергните
Верно, он - доказывает. Оппонент (например, на защите дисера) - опровергает. Собственно, опровергнуть может любой учёный. Главное, чтобы опровержение находилось внутри того же дискурса, а не, скажем, внутри политического или милицейского дискурса. Хорошо. Вопрос ещё и в том, что такое идеология и что такое, соответственно, идеологизированность :) |