"...Ценность научной теории в том, что она предсказывает результаты новых экспериментов. Физик вам сможет заранее сказать, как упадёт шарик, археолог – где искать мега-захоронение, а лингвист – как расшифровать ещё нерасшифрованный язык. Что вам может предсказать богослов? Что если не молиться, не поститься и не слушать радио «Радонеж», то вы попадёте в ад? Очень ценная информация. Жаль, что после её проверки никак нельзя будет рассказать остальным, правда оно было или нет. Что существенно понижает достоверность предсказания. До нуля понижает. А что ещё-то? «Наука богословие» не имеет главного качества науки: осязаемого практического выхода. Все её результаты – это приумножение сторонников конфессии. Небогато.
Однако при всём при этом очень обидно, что позиции день за днём сдаются. Поэтому рваться богословы во все места упорно будут. В школы, в институты, в Академию Наук, на телеэкран. Да что я вам рассказываю? Уже рвутся. И им уже верят, что они офигеть какие учёные. Что они всё офигеть как доказали. Что они не только не хуже, а даже местами лучше. Ну ладно, не лучше, но как минимум равны. Поэтому креационизм надо вместе с теорией эволюции изучать, он ведь тоже – теория. А ещё лучше, не изучать ничего, а то верующим обидно..."
Здесь
|
Page Summary
April 2020
|
Является ли богословие наукой?
Ну ты еще скажи, что каждому доступно полететь, скажем в антактиду, однако ее существование считается экспериментально доказанным Или что, каждому доступно поставить эксперимент на суперколлайдере? Однако мы верим результатам чужих экспериментом. Просто ВЕРИМ. Ну в общем-то при желании любой может развить в себе такие способности. Однако желания такого мало у кого есть. Вот и получается. Это все равно как грузчик захочет, чтобы ему объяснили теорему из высшей математики, однако пройти курс обучения для этого он не желает. Там же ясно сказано, что дело не в теории, а в практическом применении. Рассчитали - построили агрегат - пашет. Летит на Луну, одуванчики опыляет. И все видят результат. Отнюдь. Бывают такие результаты, которые не доступны пониманию каждого. Если я скажу, что наблюдаю кварк-глюонную плазму при таких-то условиях, то любому из этого ничего не будет понятно. Но только тому, кто прошел соответствующую подготовку. Опыты выявляют действие научных законов на мертвую материю, на приборы, а не на мозг наблюдателя. Хах) Я говорю про опыты с нематериальной субстанцией, так что материальные приборы тут не помогут :))) |