последний раз, когда я слушала шизгарашоу, там большую часть эфира занимал звук "ээээ", произносимый ведущими _) хорошо, что они стали что-то рассказывать

Они и про "Эээ" не забывают. ;)

"Эээ" теперь и на телевидении - желанный гость.

Как-то в прошлом году у одного из френдов поднималась подобная тема, так там довольно быстро пришли к выводу, что человек - типичный падальщик.

Мысль интересная, но... типичные падальщики вроде должны иметь когти и короткий кишечник?

не поленился - нашел ))
http://bestovskiy.livejournal.com/19173.html

Но там же ровным счетом ничего нет про анатомию! А вкусовые предпочтения - предмет сугубо индивидуальный. )

я бы еще добавил слово "каннибал"
http://www.ng.ru/science/2006-08-23/15_cannibal.html

Мясо - оно и у человека мясо. Не хуже другого. ;))

и даже лучше, но опасней

Поедать надо слабых, тяжелораненных, можно умирающих.

таки жрут. везде, где больше двух ртов наберется
а еще косметика - для имитации трупных пятен и запахов

Насчет запахов - согласна на 100%. Базисной нотой обычно бывает запах разложения.

ага, у абсентиса про это есть: http://absentis.livejournal.com/27098.html

И у меня немножко есть http://meaerror.livejournal.com/124983.html#cutid1

Про индол )))

прекрасный текст! жму лапу =)

Спасибо. )

Может ли быть каннибал вегетарианцем? Да легко. Особенно тогда когда ест салат из другого вегетарианца.

В вегетарианцах всегда полно витаминов.. ну вы понимаете. )

Витамины витаминами, но в еде всегда самое вкусное - это холестерин и канцерогены.

А как же пищевые добавки?!

В подавляющем большинстве случаев, ни пользы - ни вреда. Как минеральная вода...

Ну это же не главное. Главное, что они вкусные, почти как канцерогены.

При обсуждении вопроса «чем питаться?» обычно происходит сдвиг к вопросу
«кто мы - хищники или нет»? Понятно, что с физиологической точки зрения - наличием или отсутствием когтей и клыков, этот вопрос не решается. С нравственной позиции, в связи с многообразием культур и традиций, тоже решить его невозможно.
Необходимо научное обоснование соответствия пищи, потребляемой человеком, пищеварительной системе человека. Ее адекватности. Не может быть человеку необходимо все то многообразие пищи, которое окружает нас в современном мире.
В природе мы видим примеры строгого соответствия и удивительного однообразия пищи без нанесения ущерба здоровью и внешнему виду.
Например, коала ест только листья эвкалипта. И больше ничего. И, тем не
менее, у него полноценные шерсть, зубы, мышцы, когти. Организм этого
животного умудряется листик эвкалипта преобразовать в любую
органическую ткань. Из эвкалиптового листика строится и скелет, и
мягкие ткани. И это не только у растительноядных. Хищник может всю свою жизнь питаться одним видом травоядных или грызунов и иметь сильное здоровое тело. Т.о. организм любого животного идеально приспособлен к выработке всего набора необходимых для роста и жизнедеятельности веществ из однообразного питания, адекватного этому виду.
Человеческий организм не может быть устроен по-другому. А значит и в
нем предусмотрено строительство любой ткани и извлечение энергии из
того, что природа приготовила человеку для питания. Осталось лишь
найти, что именно предназначено человеку в пищу.
Критерием соответствия пищи пищеварительной системе можно считать
задействованность всех отделов желудочно-кишечного тракта в её
переваривании. Ведь природа не создает ничего лишнего, а, значит, в
переваривании адекватной (видовой) пищи должны быть задействованы желудок, тонкий
кишечник и толстая кишка рассматриваемого вида. Разделим желудочно-кишечный тракт на два отдела. Желудок и тонкий кишечник является основным местом химической переработки пищи и всасывания продуктов гидролиза, в толстой кишке происходит обработка непереваренного остатка, всасывание воды и формирование фекалий. В первой части основной вид пищеварения – аутолизный, т.е. саморастворение пищи ферментами, поступившими вместе с пищей. Вспомогательный вид – собственное пищеварение, т.е. растворение пищи своими ферментами. В толстой кишке человека основной вид пищеварения – симбионтный, т.е. с помощью ферментов, вырабатываемых бактериями (микрофлорой). И самое главное то, что едят эти бактерии ТОЛЬКО растительную клетчатку. И больше ничего.

Добавлю, что аутолизный вид пищеварения работает только тогда, когда пища не была термообработана. При температуре свыше 43 градусов ферменты разрушаются.
Если бы у человека не было толстой кишки с ее микрофлорой, его можно было бы отнести к хищникам или всеядным, несмотря на низкую кислотность в желудке (по сравнению с
ними). Но у нас есть толстая кишка - большой отдел, причем идущий
через всю брюшную полость, одно из назначений которого - переваривать
растительную клетчатку. И самое главное - продуктами жизнедеятельности
микрофлоры толстой кишки являются витамины и незаменимые аминокислоты. Это доказано экспериментами академика Уголева А.М.
Те самые аминокислоты, которые ранее были названы незаменимыми, т.к.
считалось, что человек может их получить только из мясной пищи.
Причем полностью игнорировался факт, что огромные травоядные жирафы, слоны набирают вес и рост, питаясь исключительно растительной пищей.
Наличие толстой кишки отделило нас от хищников, но приблизило ли к
травоядным? Тоже нет. Человеческий желудочно-кишечный тракт не в состоянии разложить
целлюлозу, основной компонент пищи травоядных. Но есть масса трав, где
нет циллюлозы и наш организм хорошо усваивает их.
Исходя из вышеприведенных аргументов, наша пища должна обладать двумя
свойствами - быть способной к самоперевариванию и содержать клетчатку.
Этим двум критериям отвечают сырые фрукты, овощи, орехи, зерна,
корнеплоды. Эти продукты являются адекватными нашей пищеварительной
системе.

Вот это не поняла: "Добавлю, что аутолизный вид пищеварения работает только тогда, когда пища не была термообработана. При температуре свыше 43 градусов ферменты разрушаются."

Едва ли бактерии, живущие в кишечнике человека, когда-нибудь могут нагреваться выше 43-х градусов. Пытки паяльником исключаем.

Привет! Речь идет не о нагревании в кишечнике, а о термообработке перед употреблением. Спасибо за замечание:)) Буду совершенствоваться в формулировании мысли:) Предлагаю такую редакцию: "Добавлю, что аутолизный вид пищеварения работает только тогда, когда пища не была термообработана в процессе приготовления, т.е. не была нагрета выше 43 градусов. При этой температуре ферменты разрушаются и дальнейшее ее саморастворение (аутолиз) невозможно."

Забавно: "Т.о. организм любого животного идеально приспособлен к выработке всего набора необходимых для роста и жизнедеятельности веществ из однообразного питания, адекватного этому виду.
Человеческий организм не может быть устроен по-другому."
Какой далеко идущий вывод при полном отсутствии оснований утверждать подобное. Например, человек не может синтезировать витамины. А, например, кошка может (не все, но некторые). Давайте не будем углубляться в бесчисленное количество фактов, с которыми автор коммента явно не знаком. А напрасно, мог бы и потрудиться.

А может ли человек питаться другими продуктами, например мясом? Опыты тех людей, которые перешли на исключительно растительную пищу, показали, что свежее вареное или сырое мясо не причиняет вреда здоровому организму, получающему в достаточном количестве сырую растительную пищу. Природа предусмотрела чрезвычайные ситуации. Животное в
голодный период может питаться несвойственной ему пищей, и человек
тоже способен частично усваивать и мясо и траву. Плата за это -
болезни. Как животные, питаясь несвойственной им пищей, выглядят
болезненными и слабыми, так и человек носит в себе проявленные или не
проявленные болезни, как следствие неадекватного питания.

Я думаю, примеры приводить не надо:)

Только вот вы совсем забыли что веганы пищу готовят, потому и выводы ваши ошибочны поскольку на данных неверных, человеческий организм приспособлен для переработки сырой пищи. Может вы видели гденибуть речьку из супчика с бобами? А древо с жаренными курицами видали? Вы сравнили одних трупоедов с другими трупоедами, и натянули вывод на организм человека.

Поясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду. Я помню о том, что веганы готовят пищу:) И что? В чем ошибочность выводов?

В том что жывая пища совсем другое, и строение подъ нея будет другим.

Если Вы отвечаете мне, то не скрывайте Ваш комментарий:)
Вы написали:
"В том что жывая пища совсем другое, и строение подъ нея будет другим."
Интересно, это Вы мне, как сыроеду объясняете, что такое Живая Еда?

Девушка, какое же большое вам спасибо за столь хороший пост. Уже надоело вести дискуссии с аюрведическими последователями. Самому было дико лень всё это разыскивать, но я знал, что прав, потому что читал раньше, но нужны доказательства им. Вернее даже слушать не хотят. И вот вы это сделали. Браво, низкий мой поклон.

Пользуйтесь. Рада, что вам пригодилось. ))

Помогите дать оценку статьи копирайтера http://agro-sovet.ru/himicheskie-mery.html