Вот тут вы не в ту сторону крутите. Запах, именно тот, что из под мышек, это гигиеническая проблема, а не социальный комплекс. Вообще, железы и волосы под мышками - атавизмы. Эволюционные приспособления утратившие исходную функцию. Наши предки утратили неибходимость сигнализации запахами, и жилы пошли коту под хвост. Но как известно, если нет селекционного давления, весь мусор остаётся. Позже в подмышечной области завелись бактерии, чей запах мы сейчас и ощущаем. А формалней, их фекалии. Точно токая-же проблема и у некоторых видом приматов, которые стараются максимально избегать этого запаха.

Функциональная версия этого механизма всё ещё осталась у многих млекопитающих. Если не ошиюаюсь, хорошим примером является суслик, у которого появление запаха сигнализирует половую зрелость.

Подмышки не имеют ничего общего с феромонами, которые виделяются всей поверхностью кожи. И я сильно сомневаюсь, что адеколоны способны заблокировать их действие.

А вот на счёт подмышек, никакой одекалон не помогает так, как нормальное антисептическое мыло.

И насколько позже в подмышках завелись бактерии? То есть изначально бактерий, способных жить подмышками нашего предка-примата, не существовало, и лишь с появлением цивилизованного общества они появились?

Видимо, не надо было вовсе изобретать мыла. Тем более антисептического...

И все-таки ОТНОШЕНИЕ к запаху пота (а не сам пот) - социальный комплекс. Болезней от него никаких, вон обезьяны в зоопарке воняют и страданий не испытывают. Тогда нафига с ним бороться?

Я не назвал бы зоопарк естественной средой обитания. Может там не обзезьяны, а социальные ацтой всея приматов.

Во вторых, запахи запахами, а обезьяны не потеют. Это особенность среди приматов принадлежит только человеку.

Бактерии в подмышках завелись... А вот не скажу. Если предположить, что среди людей, оседлый образ жизни, заначки цивилизации и антисептическое мыло начали появлятся около 13 тысяч лет назад, то бактерии всё равно могут опережать это событие на один-другой миллион лет.