Не буду говорить о психологах, если позволите, слово в защиту психоаналитиков.
профессиональный психоаналитик легко разрушит этот скепсис)) есть наработанные методы по расположению человека к себе. И помощь аналитика будет уж точно квалифицированнее, чем помощь друзей и собутыльников, без обид))
что касается обратной связи - при попытке глубокого проникновения чаще всего наступает отторжение, как и с физическими телами. Потом, если люди совместимы (если не совместимы, клиента передают другому специалисту, но это, насколько я знаю, случается не часто), психоаналитик начинает работать с клиентом. И на этом этапе уже и начинается самое интересное.
То есть об ограничении обратной связи речь не идет. Если спец хороший, то он стоит тех денег, которые клиент платит за сеанс. И сам клиент это сразу же понимает. Другое дело, что сейчас очень много не-специалистов, которые прошли штук пять тренингов и полагают, что могут браться за людей)) помочь-то они могут, но делают это нахрапом и могут, грубо говоря, повредить психику. Хороший психоаналитик пять раз подумает, и скорее не скажет, чем скажет)
вот... как-то так)) я преподавала на кафедре клинической психологии в меде, оттуда такие данные)

Ну, при всем при том, что вы совершенно правы, эти вот самые профессиональные психоаналитики - ничто иное, как миф. Или их количество столь незначительно, что не стоит упоминания...

cпасибо)
считается, что у нас в Архангельске (400 тыс. человек) есть только один профессиональный психоаналитик. и то она, по-моему, собирается уезжать...

ps - тут как раз дело в том, что люди еще не готовы платить за исследование своего внутреннего мира. Потому что они много слышали о психоаналитиках, но ни разу с ними не сталкивались.

Вот в разрушении скепсиса в данном случае и будет заключаться влияние специалиста на психику пациента.

Ну как тут изучать? ))

м? а специалист и должен влиять на психику, разве нет?) осознание проблемы - это половина пути к ее решению;))
тем более - имхо - если стереотип неверен, надо его того... порушить)))

Это смотря какой специалист. Я про теоретиков, а ты про практиков. Разные люди. )

хм. то есть специалист не может объективно изучать множество (в данном случае человечество), поскольку сам является его членом?))
это с самого начала принимается за... базу, что ли)) а все, что идет потом - это возможные допущения) с минимальной, но все-таки погрешностью.
а теоретики-то как деньги выбивают? на написании книжек? так это ж ненаучно))) если писать приличную книгу с применением нормальных терминов, денег не выбить, ибо читать никто не будет. А эти... ну, они ж так... пяток тренингов и так далее)).. имхо)

Да я не совсем об том.

Я про то, что при общении с участниками эксперимента можно непроизвольно влиять на подкорку с целью получения требуемого результата. Ноосфера, интуиция и все дела.

аа, т.е. испытуемый показывает результаты, которые хочет увидеть экспериментатор?)).. ну тоже вариант.
а можно пример эксперимента?)) в этой жаре у меня наблюдается размягчение думательного аппарата))

У тебя только жара, а у нас - день рожденья сотрудницы... ))

Завтра приведу пример, когда моск затвердеет.

хе-хе)))
ок, буду ждать) у нас завтра дождь обещают..))
блин, я тролль... я могу думать только когда холодно=))) какой ужас)))

Не, не тролль... тролли могут думать только когда темно )))

ну да... я в темноте вообще думать не могу)) как и любая девушка, наверное)

...Это я - тролль. Мне в темноте лучше всего думается. Уже спать давно пора, а оно все думается и думается. ))

а у вас темно? оО)).. здесь солнце еще даже к горизонту не подлезло))..

А я не про сейчас. Я теоретически. ))

хе, у меня сейчас во внутреннем мире все время светло, даже чересчур)) как самочувствие после др?))

Ааатлично! Тем более, что наши шведов надрали. ))