Моежт быть, я бы тоже любила Достоевского... если бы мне нравились мелодрамы. )

Ожегов.
Мелодрама.
*Драма с острой интригой, с резким противопоставлением добра и зла, с преувеличенной эмоциональностью..*
У тебя в профайле Высоцкий, Булгаков, Марк Захаров - так у них мелодрамы хоть отбавляй.. Мелодрама мелодраме рознь..- наличие правды жизни, иронии, точности бытоописания не противоречит жанру.
Достоевского я люблю за тонкий психологизм, за погружение в настроение и многое чего - это ж не мыльные любовные романы..

У вышеперечисленных авторов драматизм сюжетов смягчается самоиронией. Без нее никак. Я вообще предпочитаю смеяться, а не плакать.

Трое беседуют о Париже. Двое из них были в Париже, а третий не был и ничего о нем не знает. При упоминании Эйфелевой башни, двое представят Эйфелеву башню и их образ совпадет с оригиналом, а третий представит некую условную башню.
Литературное произведение это разбросанные коды образов. Поскольку файл при кодировании кратно уменьшается\сжимается, то большая часть информации теряется и коды становятся абстрактными\условными, как квадрат Малевича и в одном и том же произведении каждый при декодировании увидит исключительно индивидуальные образы. Это как религия - вера одна, а боги разные..- 6 млрд.богов.., да и не богов вовсе, а отчужденных проекций\копий\автопортретов самих себя..
Поэтому и книги мы любим о нас самих и только тех авторов, которые пишут о нас.. :) (пардон, понесло)

Это само собой. Человек мыслит из позиции своей точки сборки. И что самое забавное - то, что боги на протяжении жизни меняются. )