meaerror
meaerror
.............. ..................


April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

meaerror [userpic]
Сверхпатриархат

 в сообществе Антропология.ру пишет:

"Мы живем в индустриальном обществе, и в отличие от других развивающихся стран, включая мусульманские, детский труд у нас строго запрещен, и наличие детей из дополнительного (потенциального) источника дохода превращается в обузу.
Поэтому ребенок-обуза остается с наименее защищенной частью семьи, то есть с матерью. Алименты лишь частично покрывают истинные затраты времени и сил, которые нужны для воспитания ребенка.
Именно сверхпатриархальный уклад в России позволяет отцам освобождаться от ответственности за детей, возмещая лишь часть материальных расходов. Если отцу зачем-то действительно нужен ребенок, он его оставляет себе (см. развод Батурина и Рудковской).
Остальное - частные эмоции."


В этом что-то есть.

Comments

Как любой вменяемый человек,вы рассуждаете верно,но на деле суд практически НИКОГДА не встает на сторону мужчины,а женщина,как правило,сделает все,чтобы до конца испортить ему жизнь.Конечно,все мы слышали про "высокие отношения",но на практике развод не склонен к таковым:)Простой пример сейчас:развод Баскова,Плющенко.Что ,они не могли бы содержать своих детей?Но их близко не подпускают к ребенку их матери и реально они и сделать то ничего не могут!Закон на стороне матери, и из любящего отца можно веревки вить.
Впрочем,вы несомненно правы,если бы закон реально работал,в выигрыше остались бы обе стороны.