meaerror
meaerror
.............. ..................


April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

meaerror [userpic]
Сверхпатриархат

 в сообществе Антропология.ру пишет:

"Мы живем в индустриальном обществе, и в отличие от других развивающихся стран, включая мусульманские, детский труд у нас строго запрещен, и наличие детей из дополнительного (потенциального) источника дохода превращается в обузу.
Поэтому ребенок-обуза остается с наименее защищенной частью семьи, то есть с матерью. Алименты лишь частично покрывают истинные затраты времени и сил, которые нужны для воспитания ребенка.
Именно сверхпатриархальный уклад в России позволяет отцам освобождаться от ответственности за детей, возмещая лишь часть материальных расходов. Если отцу зачем-то действительно нужен ребенок, он его оставляет себе (см. развод Батурина и Рудковской).
Остальное - частные эмоции."


В этом что-то есть.

Comments

Для постидустриальных граждан ребенок - тоже обуза. Его в цирке за деньги показывать не станешь.

Для кого обуза, а для кого и нет.
А суть заметки проста. Берем тезис и для его подтверждения нагоням текст.
"Детский труд" это вообще писец

Чо сразу писец? Когда-то было нормой. Может еще и будет.

Раньше другие нормы были совершенно и жисть другая была соответсвенно:)
Наличие детей никогда не было источником дохода, не надо тут нагнетать, будто бы детей рожали, чтоб пахать на них.

Да вы, батенька, романтик. )

Дети всегда были пенсионным фондом. Хотя случалось, что престарелых родителей они относили в лес.

В какой то мере были (на руси, традиционно родительский дом вместе с опекой над престарелой мамашей получал самый младший сын) но не в этом суть вопроса.
Не надо меркантилизировать теорию дарвина.
Дети это жизнь.