April 2020
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
10/2/08 09:07 am
Можно, спрошу?..
Представьте ситуацию: идете вы с работы, по дороге разговаривая с коллегой. Вы с ним обычно обедаете, скажем, за одним столиком в столовой. И футбол обсуждаете. На выходе из подъезда вас встречает гопник с битой и начинает разносить коллеге лицо в фарш. Людей вокруг нет (задержались вы на пару часов, допустим), рассчитывать можете только на себя. Ваши действия сразу после вызова милиции:
1) Ноги-ноги-ноги... 2) Стоять рядом и уговаривать коллегу: "ну потерпи чуть-чуть, может все обойдется" 3) Стоять рядом и увещевать гопника: "парень, ты не прав, зачем бить хорошего человека? тебя же общество осудит" 4) Отобрать у гопника биту. 5) Отобрать у гопника биту и вмазать пару раз для профилактики. 6) Самый жестокий и бесчеловечный вариант. Даже писать не буду, а то обвинят в садизме.
Заранее благодарна.
10/2/08, 12:31 am
"Даже писать не буду, а то обвинят в садизме" (с)
10/2/08, 12:35 am
Попытаться отобрать у гопника биту. Дальше вариант делится на несколько подвариантов:
1а. Если тебе это удаётся, гопник скорее всего сам делает "ноги-ноги-ноги", а ты, естественно, не бросаешься его догонять, а остаёшься рядом с избитым другом.
1б. Если тебе это удаётся, а гопник тормозит, ты обездвиживаешь его до приезда милиции. Если для этого придётся и приварить разочек-другой - ничего страшного.
2. Если тебе это не удаётся (что в моём случае вероятнее), тоже стремительно превращаешься в фарш.
Вот так как-то.
10/2/08, 04:40 am
Во избежание пункта 2 надо что-ли баллончик какой с собой или пистолет..
10/2/08, 05:33 am
Да, это неплохое подспорье в данном случае.
10/2/08, 04:43 am
Вы уверены в своем выборе?
10/2/08, 10:06 pm
ну... э-э-э... типа того...
10/2/08, 12:47 am
Принять пару капель валерьянки (для таких случаев всегда ношу с собой), сделать глубокий вдох, подобрать какой-нибудь камушек потяжелее и делать потом в свое удовольствие то, за что потом обчество осудит.
10/2/08, 12:52 am
Это доставляет Вам удовольствие?
10/2/08, 01:03 am
Вместе с гопником начинаешь бить коллегу.
10/2/08, 04:41 am
Я смотрю - вы любите хорошо повеселиться. )
10/2/08, 04:51 am
Это единственное психологическое воздействие, которое подействует на гопника и введет его в ступор. Или же, в крайнем случае, удары от Ваших рук коллеге будут менее болезненными, чем бита гопника, причем удары нужно наносить стараясь повалить коллегу на землю и прикрывая спиной. Выигрыш во времени и по возможным увечиям, по-моему, очевиден...
10/2/08, 05:15 am
Можно бросить коллегу в реку, если рядом таковая окажется. Он уплывет в безопасное место. Там его кто-нибудь вынет и может быть успеет откачать.
А вы с гопником отправитесь на поиски следующего. )
10/2/08, 05:24 am
Ага, и потом в милиции и коллеге докажи, что хотел помочь. ))))
10/2/08, 06:35 am
После того, как вы начнете коллегу бить, он все равно уже ничему не поверит. )
10/2/08, 07:03 am
Можно бить и заговорчески подмигивать ему. )))
10/2/08, 01:07 am
Всегда есть с собой нож. Вообщем то он не успеет нанести даже одного удара, то есть удар пройдёт мимо. Если вид ножа не заставит парня одуматься - то удар в бедро один раз. Главное в мышцу попасть, а не в бедренную артерию. Пока парень будет корчится, забрать у него все возможные документы и мобильный телефон. После разобраться внимательно с другом, кто может быть этот гопник. Если просто случайный - то на этом всё и заканчивается, документы можно подкинуть ментам, мобильник - трофей. Если же есть какие-то зацепки, и это наводка, то начинается диалог. Я вобще не агрессивный человек, но когда дело доходит до крайности - останавливаться или жалеть кого-то нельзя.
10/2/08, 04:42 am
Ого, у вас план на такой случай, кажется, давно готов?
10/2/08, 01:16 am
после прочтения захотелось написать пункт 5... но так как я хрупкая девушка и сама же врач и против насилия, то пункт 4
10/2/08, 05:02 am
Пункт 4 можно исполнить с максимально возможными повреждениями. Выдрать вместе с руками. )
10/2/08, 01:25 am
№6. Если такое, не приведи Господь, в Абхазии произойдёт - стрелять буду.
10/2/08, 05:03 am
Не ожидала другого ответа. )
Сама такая же.
10/2/08, 05:14 am
А я не ждал другой реакции)) Не понимаю, как можно терпеть наезды в свою сторону, если есть хотя бы минимальный шанс ответить. Христианское "про щёки" - явно не та позиция, которой стоит учить своих детей.
10/2/08, 05:28 am
Христиане, конечно же, признают, что когда речь идёт о жизни и смерти, подставлять щёки не следует. Но если тебя обозвали козлом или наступили тебе на ногу, ввязываться в драку или перепалку глупо и бессмысленно. Именно этому и стоит учить своих детей.
10/2/08, 05:44 am
Цыкнуть надо. А так, принципа разумной достаточности никто еще не отменял.
10/2/08, 05:47 am
"Цыкнуть надо"
Зачем??? Повернулся и пошёл.
10/2/08, 07:24 am
Нельзя. Неизбежно создаст у этого индивида чувство вседозволенности и ощущение безнаказанности.
10/2/08, 07:37 am
А не наоборот ли? Индивид часто рассчитывает именно на такую Вашу реакцию. Если её не будет, это потеряет для него смысл. А так - слово за слово, хреном по столу, я козёл?!, да ты сам козёл!.. Обоюдная потеря человеческого облика.
10/2/08, 08:46 am
Может быть. Лучше один раз потерять по мелочи, чем сорок раз утирать словесные плевки в лицо, считая при этом себя на некую абстракцию выше. Это не моя позиция.
10/2/08, 01:46 am
Не умею драться, но полезла бы. Сильные защитные инстинкты.
Из похожих ситуаций - на мою собаку как-то кинулся большой пес и начал вцепляться в горло. Я полезла голыми руками разнимать, чем впечатлила хозяина - здорового мужика. Он мне помог, и вместе растащили... Меня удивило, что я при этом не думала ни о чем.
10/2/08, 02:01 am
5.
Правда, это зависит от физических возможностей. Я вроде в приличной форме, так что 5 должно сойти. Тем более, что гопник вряд ли какой-то там особый здоровяк или обладатель чёрного пояса. Если физически 5-ый пункт невозможен... Всё равно надо его как-то физически обратить в бегство (так вообще можно сказать?). Ну, найти что-то тяжелое и аккуратно шарахнуть по кумполу, чтоб без инвалидности, но лёгкое сотрясение обеспечить.
10/2/08, 02:10 am
Re: 5.
Зы: вообще лучше обоим сделать ноги, даже при наличии физической возможности накостылять гопнику, но это, опять же, зависит от физической формы обоих.
10/2/08, 05:10 am
физически обратить в бегство
Можно-можно. Можно даже сказать "принудить к вежливости". Так сейчас модно. )
10/2/08, 05:09 am
О, была абсолютно такая же ситуация с собакой! Полезла отнимать свою мелкотявку у здорового ротвака, который систематически детей жрал. Настучала по носу.
10/2/08, 05:15 am
Близки по духу! Меня больше всего удивила моя бездумность...
10/2/08, 05:21 am
Как-то не до того было... )
10/2/08, 02:51 am
выберу вариант 5.
жестокость порождает жестокость!
10/2/08, 05:11 am
Простейшая форма справедливости. )
10/2/08, 03:13 am
Залить гопника ещё и своей кровью, чтобы коллеге не обидно было.
10/2/08, 05:11 am
Да ваще надо постараться привлечь как можно больше народу. Зато чувство локтя под глазом.
10/2/08, 06:56 am
Ответ по существу...
Толпа обычно с огромным удовольствием пинает побеждённого. И это логично - на гопника с битой не так интересно нападать. А битого наверняка не просто так бьют, это же очевидно. Поэтому почувствовать надёжный локоть под глазом действительно самый реальный вариант.
(Набивая трубку мылом и выдувая пузыри с важным видом) Вот у моих товарищей был случай. Пили они вдвоём всю ночь в баре. А под утро закончили. Один вышел на крыльцо, перекинулся парой слов со стоящими там. Второй, выходя, успел разглядеть как месят первого и попал под раздачу. Думаю, у него не было времени прикинуть, какой из 6ти вариантов выбрать. Но если бы было, наверняка бы выбрал 5-6. В итоге первый лечил сломанную ноги и ребро, а второй жалел в очередной раз сломанный нос. А у меня был случай попроще: в мой где-то так первый курс, тот товарищ, что в предыдущем рассказе второй, пошёл выяснять, зачем трое молодых лоботрясов кинули в нас снежок. В процессе выяснения он неожиданно словил хук в ухо и временно упал на землю. Видя такое дело, я побежал его спасать и успел только оттолкнуть одного из пинавших и словить оплеухи в очки и зубы. В итоге покупал себе новые очки и боялся за пошатнувшийся жуб. Вобщем, я бы с удовольствием выбрал последние пункты Вашего плана, но жизнь, как говорится, вносит свои коррективы. Ещё хотелось бы заметить: относится в первую очередь к высказавшимся выше барышням. Если у вас нет чёрного пояса по выцарапыванию глаз и выбиванию яиц вооружённому битой противнику, то лучше кричите истошно и разводите истерику, но близко не подходите и не подпускайте к себе. Чтобы иметь возможность мужественно защитить коллегу, желательно иметь под рукой заранее припасённое оружие по выбору: для вооружённой битой/арматурой цели газовый балончик, травматику, кирпич, на худой конец биту/арматуру. Для не вооружённой хватит и ножа, шокера и т.п.
ЗЫ: А если это, вдруг, вопрос-аллегория, то тут надо смотреть насколько полезен этот товарищ в свете геополитических интересов, достаточно ли сил для его защиты и не обойдётся ли его защита в потерю неких позиций вплоть до потери суверенитета и т.п.
10/2/08, 07:10 am
Досконально изложено.
Что касается барышень, то в состоянии аффекта люди способны на удивительные вещи. Я бы попробовала. )
Что до аллегорий, то кирпич был, и увесистый. И политическая выгода была. Да что говорить - вы же сами на первом курсе бросились, не раздумывая. Правда, не подготовившись.
10/2/08, 07:32 am
Ну вобщем да, гопник вместо удара битой может и растеряться. Вдруг его учили с детства женщин не обижать. А если, всё таки, обсуждать осетию (будь она неладна), то это был и вовсе не коллега, а даже не знаю что. Кусок территории. Геополитический интерес. Жителей поставили как приманку. Войска стянуть и подготовить успели, а вовремя эвакуировать или хотя бы предупредить жителей на захотели. Вобщем, нельзя тут такие аллегории использовать. Призываю рассматривать подобные вопросы отдельно с позиции государств и территорий, с позиций человеческих отношений всё слишком запутанно, параллели скудные получаются.
10/2/08, 04:04 am
не уверена в своих физических способностях, но наверно попыталась бы отобрать у гопника биту и думаю, что пункт 4 неразрывно связан с пунктом 5, гопники, они ж несговорчивые, от биты фиг оторвешь))
10/2/08, 05:13 am
Это все жадность, чертовы скупердяи. Неужели так трудно новую купить? ))
10/2/08, 05:34 am
как минимум отобрать, по возможности наподдать, но не калечить
10/2/08, 07:03 am
Не калечить как минимум до суда. )
10/2/08, 05:40 am
Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)
10/2/08, 01:00 pm
шесть... хотя при мне людей не избивают
10/3/08, 12:19 am
подозреваю что неким образом негатив проходит мимо
10/2/08, 02:33 pm
я бы выбрал 6), но вдруг коллега сука сам виноват в чем-то, поэтому 5)
10/3/08, 12:11 am
Некоторые предлагают подключиться. Не просто же так бьют, наверняка за дело. )
10/2/08, 05:30 pm
Колеблюсь между вариантами 4 и 5
4) Отобрать у гопника биту. 5) Отобрать у гопника биту и вмазать пару раз для профилактики.
10/3/08, 12:12 am
Вариант пять приносит больше морального удовлетворения. )
10/3/08, 12:50 pm
Мне кажется, что для звонка в милицию времени маловато.
А вообще подозреваю, что достану фотик и буду снимать.
Наверно многое зависит от того, насколько меня выводит коллега по работе. Разговорами про футбол меня можно хорошенько вывысти.
10/4/08, 09:58 am
Выбора нет, только так: 4) Отобрать у гопника биту. 5) Отобрать у гопника биту и вмазать пару раз для профилактики. Все-таки ситуация такая, что вы вдвоем против 1 гопника, так что можно и победить. А еще неплохо на 1 клавишу быстрого вызова запрограммировать 911 и нажать. Там поднимут трубу, услышат возню, и кто его знают, может, и отреагируют.
10/4/08, 10:47 am
Можно даже успеть поговорить. Пока товарищи заняты.
10/13/08, 06:02 pm
спасибо за постинг, комментарии очень насмешили :))
|