Да в йуных массах бытуют всяко-разные идеалистические представления - от тотального поцифизма с интернационализмом до квасного поцриотизма (не путать с патриотизмом).

Алчность и ментальность типа "после нас - хоть потоп" могут привести (и приводят) к тому, что свои бандиты будут так же плевать на всё, как и чужие. Да и трудно ожидать от бандитов, что они просекут, чем чревато заражение округи радиацией или что-то в этом роде. Вон в СССР давали, кажется, вышку за хищения в особо крупных размерах, однако же находились охотники рискнуть. И найдутся, чем бы это не было чревато. Есть вещи, которые могут ослеплять - например, близость наживы - да так, что о последствиях не думают, что свои, что чужие. И ещё - отнюдь не факт, что забугорным пацанам своих угодий не хватает.

Не знаю, всегда ли (такое опасное слово :-), но на наш век патриотизма несомненно хватит. Как-то не готово прогрессивное человечество - а тем паче непрогрессивное - отказаться от национальной идеи. Просто патриотизм бывает разный. Увы и ах, этим понятием злоупотребляют почти так же, как понятиями справедливость и истина, или гуманизм и Бог. И вечно норовят прикрыть ими всякую муть. Вот это, наверное, забывать не стОит, что под патриотическим соусом любят подавать всякую тухлятину.

А вообще, конечно, своё (семью, дом, город, страну) любить можно и нужно. И гордиться тем, чем стОит. И для этого совсем не обязательно ненавидеть других и чужое. Но когда начинаются сравнения чистоты крови - добра не жди. Или когда любое своё говно объявляют золотом, только потому, что своё.

Да, а насчёт войн - несогласный я. Не знаю, сколько их там ещё будет - чем меньше, тем лучше - но как-то не слыхал я про войны, развязанные из-за конечности ресурсов. Вообще до сих пор проблема скорее с распределением ресурсов, нежели с их конечностью. А войны, по-моему, начинались исключительно из-за коллективного это государств, наций и их правителей. И на личном уровне из-за эго всякие гадости делают, а уж коллективное да спровоцированное на агрессию эго - это страшная сила.
Вот Кузнецов про это хорошо написал в "Бабьем яре":
Столько тысяч лет уж род людской живет на Земле — и до сих пор всё не могут чего-то поде­лить.
Ох, было бы что путное делить, а то ведь один нищий вывешивает портянки сушить, а другой нищий за эти портянки его убивает. И неужели единственное, что люди в совершенстве освоили за всю историю, — это убивать?

Из-за распределения, разумеется. Но стали бы люди придавать такое значение нефти или золоту, если бы этого добра было безумно много, каждому пенсионеру - по танкеру?
Крестовые походы шли за византийским золотом, камнями, тканями... индейцев уничтожили как нацию за огромный кусок суши... 2 мировая была результатом Великой депрессии, тут речь шла о рынках сбыта. Везде ресурсы.

Да ведь у золота практической ценности маловато. А пару сот лет назад и от золота, и от нефти толку было мало, однако воевали поболе, чем в наше время. Вот крестовые походы - неужто из-за нефти или золота затеяли? Или обе мировые войны?
Это стремление к влиянию, т.е. эго.
Нормальному человеку из физических благ не так уж много надо, и на это не нужен танкер нефти или вагон золота. Но когда начинаются неуёмные амбиции - идут грабить и воевать.

Амбиции так плотно спаяны с деньгами, что и спектральный анализ не поможет. Так что не о чем спорить. Деньги - это возможности, власть. Власть приносит деньги. Кольцо.

Да, это совершенно верно.
Но в том-то и дело. Вот те же олигархи заграбастали куда больше денег, чем можно потратить за одну жизнь, даже при не очень экономном образе жизни.