![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Меня тут спросили:
- Первобытно-общинные общества добывали пропитание собирательством и охотой и люди тратили на это примерно 2 часа в сутки. Почему обязательно цивилизация должна развиваться по технологическому пути? Кто доказал, что этот путь - лучше?
Ну и я, разумеется, ответила:
- Потому что я не хочу умереть от простой царапины в результате заражения крови. Не хочу прожить 30 лет, с 10 лет ежегодно рожая по ребенку, из которых выживет дай бог 3-4. Не хочу вычищать шкуру камнем и заворачиваться в нее от холода, пока не стухнет. Не хочу жить на плоской Земле, ничего не зная о жизни за пределами своего становища.
Я не хочу быть животным, поэтому цивилизация - мой путь, путь человеческий.
Вообще забавно, что люди обожают сомневаться в ценности цивилизации, сидя в интернете. Фантасмагория какая-то.
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} ego_velichestvo@lj :: (no subject) [+2]
April 2020
|
Вынесено из каментов
древние человеки -- наземные обезьяны, роль в цепи питания -- падальщики. охотится им было нечем, ни зубов у них ни когтей, а если не есть мяса, т.е не получать животного белка, то дети будут дебилами. падальщики многочисленными быть не могут, потому что жрут что само сдохло или от хищников осталось, а от них много не остается. на поиски объедков времени уходило существенно больше чем 2 часа, я гарантирую это. период охоты в истории был крайне непродолжительным и что характерно заканчивался быстрым истощением кормовой базы в силу перепромысла. охота кстати, без технологии наконечников копий, без технологии луков, без технологии копаний ям-ловушек тоже невозможна, так что охота это уже технологический путь. этот путь есть прямое следствие наличия интеллекта. вот если мясо не есть, будешь дебилом, никакие орудия труда придумать не сможешь. |