Дорогой друг - у вас в штанишках. А излучение мобильника влияет на подвижность сперматозоидов. Как оно воздействует на мозг, до конца не изучено, но судя из ваших высказываний, человека, видимо считающего себя технической интеллигенцией,- видимо всё же как-то воздействует.

"Исследование ученых Саратовского аграрного университета имени Вавилова выявило серьезные признаки изменения организма у мышей, рацион которых включал всего 10% ГМ-корма. Эксперимент показал, что у мышей наблюдалось «увеличение массы тела и внутренних органов». Были отмечены явные «уродства и отклонения в развитии мышат, матери которых употребляли ГМ-сою». Наконец, была отмечена повышенная агрессивность самок по отношению к потомству – матери душили и съедали своих детенышей."

"Стенка кишки всасывает не монокислоты, а пептидные цепочки, которые могут иметь разную длину и содержать в себе определенную информацию (см. статьи в журнале Peptides). Изменение привычкой эволюционно закрепленной последовательности аминокислот может иметь весьма серьезные последствия. Фрагменты ДНК также могут всасываться в неизмененном виде. Пример - проникновение через стенку желудка прионов - нуклеиновых кислот - причины коровьего бешенства. Селекция не привносит генетически чужеродной информации, а генный перенос привносит, поскольку это не просто селекция, но принудительная модификация генома и по существу создание нового, не существовавшего в природу вида. Полагаю Вам известно, что не все растения съедобны и безопасны, так вот внедрение новых генов приводит к появлению нового растения, с которым организм человека или животного до этого не встречался и у него отсутствует адаптация к новому растению."

"А теперь представь себе, что ты начал есть хлеб, который изготовлен из пшеницы с вставками в гены от елки или еще какой твари, и эти гены вырабатывают совершенно посторонний для желудка набор аминокислот (как по составу, так и пропорциям). Это может быть хорошо сказывается на росте пшеницы, но ведь конечная цель не в этом, а в полноценном и качественном питании. От посторонних аминокислот или нарушения их баланса в принимаемой пище, начнутся нарущения микрофлоры желудка, мутации и прочее. В медицине известно, что даже обычная резкая смена режима питания может вызвать дисбаланс в желудке и, как побочный эффект, вызвать разные болезни, ослабление иммунитета. А тут нам предлагают вообще есть неизвестно что с непредсказуемыми результатами. В конце-концов вообще может произойти мутация микрофлоры желудка вплоть до появления новых видов болезнетворных бактерий. Мало нам атипичной пневмонии и прочих птичьих грипов?
Стоит еще добавить, что с болезнями человеку (в его ДНК) передаются посторонние вставки. Этим обясняются некоторая часть мутаций в природе. Если будет трансгенная пища, то вирусы будут вырывать неустойчивые инплантированные вставки и переносить в себе их на ДНК человека. Насколько этот эффект будет силен -- неизвестно, но то, что такой механизм в природе работает -- доказано абсолютно точно..."

Существуют и другие риски использования трансгенных культур. «В результате опыления ГМ-растения могут передавать гены устойчивости родственным сорнякам и немодифицированным культурным растениям, – говорится в докладе академика Соколова. – В частности, в Мексике произошло спонтанное перекрестное опыление с обычными видами на посевах кукурузы, что вынудило мексиканское правительство занять более жесткую позицию по отношению к ГМ-культурам. Прецеденты такого рода уже имеются в США и Канаде».
"«Не существует никаких гарантий того, что генетически модифицированные культуры не выйдут за пределы определенных для них полей, – говорит профессор Владимир Кузнецов, председатель технического комитета «Биологическая безопасность пищевых продуктов, кормов и товаров народного потребления и методы её контроля» Госстандарта России, директор Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН. – Насекомые могут разносить пыльцу на 10-11 км, а ветер на 5 км. По этой причине, например, весь чистый рапс в Канаде оказался загрязнен генетически модифицированной версией этой культуры. Убытки страны от этого составляют порядка 300 млн долларов в год, так как трансгенный рапс никто не хочет покупать».

В штанах у меня хуй и он, как Вы не старайтесь, дорогой друг, мне гораздо дороже Вас.

Ваши аргументы против ГМО довольно слабы (наверно поэтому в первом предложении Вы и перешли на личности -- слабовата фактологическая база), общая их суть примерно следующая:
"Организм советского человека непривычен к перевариванию бананов. В том числе не привычен к тем цепочкам кислот, которые образуются после разщепления в желудке, а впоследствии впитываются стенками кишечника (пометка на полях: "Тезис слабоват, усилить голосом, упомянуть про коровье бешенство"). Ни в коем случае нельзя допускать проникновение бананов на столы советских граждан. Вон и в Саратовском аграрном институте доказали."

это вы начали про домохозяек и гуманитариев в предыдущем своем коменте и кстати вообще при полном отсутствии в нем каких бы то не было аргументов или тезисов.

про хуй - пиздец какой убедительный аргумент. жаль он единственный.

Ну, есть такое частное мнение, что многие беды России от гуманитариев в верхушке власти.
Если моё высказывание по поводу гуманитариев и домохозяек как-то Вас задело -- согласен, это мой промах, который можно принять за слабость методологии.

Хуй -- единственный, но я от этого особо не страдаю))
Думаю на этом надо вернуться в русло конструктивного разговора.

Смотрите дальше про бананы -- они так же страшны как и ГМО, потому что желудки и кишечники славян тысячелетиями привычны к репе, а не к тропическим фруктам.

меня не упоминание гуманитариев задело, а тон вашего высказывания. и что при этом "хуй в штанах" - ваш единственный аргумент.

бананы я кушал еще будучи маленьким, а опосредовано - еще у мамы в животике. поэтому бананы для моего желудка и кишечной флоры - просто великолепная пища. какая связь тропических фруктов и генно-модифицированных - я так и не понял. так же я не понял - действительно ли вы такой недалёкий, или просто прикидываетесь. лучше прочтите внимательно то что про ГМП было написано (или скопируйте хотя бы себе на заметку, может позже поймёте).

по сему - просьба - не беспокойте пожалуйста меня более своими коментами.

Про хуй в штанах, всё таки, Вы начали.

А то что бананы у мамы в животике кушали -- а мама их во сколько лет кушать начала? Может ей не стоило это делать -- непривычные последовательности аминокислот и всё такое, врям как у ГМО? Нет, не видите прямой аналогии? Или к бананам можно привыкнуть? -- тогда что мешает привыкнуть к ГМО?

>какая связь тропических фруктов и генно-модифицированных - я так и не понял. так же я не понял - действительно ли вы такой недалёкий, или просто прикидываетесь.

Ну, Вы пугали нас, что в ГМО непривычные цепочки аминокислот. В тропических фруктах они так же непривычны для нас, я привел в пример бананы (которые лично я и многие знакомые попробовали только в школе). Если Вы не видите связь -- значит в данном споре кто-то из нас двоих возможно недалекий, но это точно не я. Осталось определить кто...