Коллега, если есть адекватная по экономическим и оборонным соображениям замена -- надо её обязательно рассмотреть.

За годы и годы работы ЦБК состав воды в Байкале никак не изменился -- об этом тоже не забывайте.

Кстати, там город есть поблизости, подозреваю, что он засоряет озеро гораздо сильнее. Потому что человеческие, как и свиные, испражнения переработать очень сложно.

А по поводу иронии по отношению к ядерной войне -- читаю сейчас "Триумфальную арку" Ремарка, там он описывает, как незадолго до начала немецко-французской фазы конфликта в парижских ресторанах появилось огромное количество немецких солдат, щедро угощавших французов выпивкой...

Дык, с байкальской водой есть только одна проблема - ее состав может измениться только один раз :-)
Там все настолько стабильно в течение многих и многих тысячелетий было, что биосистема может функционировать в довольно узких границах температуры/загрязнения. А за чистоту ответственна именно она, и как раз биологию, вплоть до нефти жрет очень активно и качественно, в отличие от сбросов БЦБК.
При хорошем разовом сбросе все может сломаться... и все, цепная реакция пойдет - вода станет грязнее, помрет еще больше, еще грязнее и.т.д. Т.к. там очень сейсмоопасная зона (в 2008 году в районе комбината было 8 баллов, в начале века на том берегу просто часть берега ушла под воду, целый залив образовался) то угроза вполне реальна, особенно учитывая сегодняшние 6 млн тонн отходов на берегу и 700 пдк в подземных водах под комбинатом.
Комбинат на берегу - надежда на русский авось в чистом виде. Может и пронесет. А может и нет.
Те же ракеты, они через 50 лет будут просто никому не нужными ржавыми железяками. А Байкал уже 25 миллионов лет существует... несравнимые все ж таки величины.