Так это он вам гешефт портит, что вы на него пидорасом обзываетесь?

Не, я бескорыстно и объективно. Правда не может обидеть.

Когда пидорасом обзывают гаишника, который занимается разводками на деньги автомобилистов, я это понимаю. Вашу логику по отношению к Навальному я понять не могу. В чем его подлянка? за что такие эпитеты?

Начнем с личных качеств.

Во-первых, он лицемер и брехло. Проект "Навальный" изначально позиционировался как антикоррупционный. Такой бескорыстный и идеалистичный борец за правду. В последних же интервью западной прессе (которая чрезмерно активно, на мой взгляд, интересуется судьбой этого деятеля с сумасшедшей популярностью в 0,6%) он прямо заявляет, что готовит в России переворот по типу тунисского. Ливийский вариант, я думаю, его тоже устроит.

Во-вторых, он и не думает скрывать, что движим исключительно ненавистью. Впрочем, достаточно взлянуть в его харю физиономию, чтобы в этом убедиться. Но, как гениально сказал Стинг: "nothing comes from violence and nothing ever could". Ничто доброе не может произойти из злобы.

В-третьих, он стукачок. В свое время он успешно сдал милиции Марцинкевича, за что его осудили бывшие товарищи по Яблоку. Отсюда проистекает следующее:

В-четвертых, он бывший яблочник (которые пидорасы все и по определению), и ушел оттуда не потому, что осознал, а был выгнан собратьями по разному за нацизм (а из нацистов половина - пидорасы)

В-пятых, эти самые антикоррупционные пять (или шесть что ли) миллионов (которые физически невозможно собрать в интернете, ну нет столько поклонников у него, в основном боты с пустыми журналами) он на борьбу с коррупцией отнюдь не тратит, а затаился и готовит что-то другое. Что? Смотри пункт первый. Вот на это ему денег и дали. Те же, кто сейчас помогает ливийским "повстанцам"

А так как я не желаю разрушить дом, в котором живу, то желаю г-ну (и это не господин) Навальному скорой и болезненной анальной люстрации черенком от лопаты. Спасибо за внимание.

Извините, это - аргументы "селигерского типа".
Действуют только на малообразованных, глуповатых и доверчивых.
Являются отражением Ваших личных политических пристрастий.
Для серьезного разговора по существу применять такие аргументы - дурной тон.

По существу вопроса есть что сказать? Нет, только аргументы нехороши? Ну так извините, услуга бесплатна, претензии не принимаются.

Хотите по пунктам? Хорошо.

П.1. Готовит переворот по типу тунисского.
Молодец! Полностью поддерживаю. Путинское говно давно надо смыть в унитаз - воняет на всю страну.

П.2. Злоба- ненависть.
Я лично видел Навального. Никакой злобы, обаяние, доброжелательность, острый ум, юмор.

П.3. Стукачок.
Слышу впервые. Поскольку не знаю фактов никаких выводов делать не буду.

П.4. Бывший яблочник.
Т.е. человек в политике не новичок, но в то же время имеет собственную точку зрения и не готов прогибаться под большинство, которое считает неправым. Доказывает свою точку зрения поступками. Очень уважаю таких людей.

П.5. Деньги. Поклонники.
Смешно читать. Ваши собственные домыслы выдаете за аргумент.
Я сам учавствовал в спонсировании оппозиционного кандидата в депутаты, мой коллега по работе тоже. Навальный - популярная личность - несколько тысяч спонсоров - это абсолютно реальная цифра. Краудсорсинг (финансирование мелкими суммами от толпы сочувствующих) - абсолютно работоспособная технология финанирования общественно значимых проектов.

Можно спорить до бесконечности, по всем пунктам в целом и по каждому в отдельности. А ведь я вовсе не ставила своей целью вас убедить. Вы просили подробно изложить мои претензии - я их изложила. Мой мнение о нетрадиционности полит.ориентации Навального неизменно. Вы можете оставаться при своем.

ПС. Да, я доверяю Путину. Это - контрольный. )

Ну, собственно, осталось еще признаться, что кормитесь с его (Путина/Суркова) руки и картинка будет законченной...
Кто б сомневался.

Гагага. Вы действительно надеялись меня уесть подобным образом? С чьей руки я кормлюсь отнюдь не является секретом - это есть в профиле и неоднократно мной упоминалось. Беспартийна, не принадлежу, не участвовала.

И у меня есть полное право на собственную точку зрения, отличную от вашей.

"...у меня есть полное право на собственную точку зрения..."
Возможно у вас есть "точка", но вот насчет "зрения" есть большие сомнения. На мой взгляд, есть признаки политической слепоты.
И уж политическая близорукость у Вас есть наверняка...

Мне очень лестно ваше внимание, но честно говоря я не понимаю, почему с обсуждения личности Навального мы внезапно перескочили на мою скромную персону.

Неужто затмеваю?

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/767184-echo/

Ваши комментарии?

Желтуха. Обсуждать здесь нечего - очень низкопробный способ подачи материала. Расчитан на домохозяек.