"Фото могут быть настоящими, смерть лажей, фото могут быть фальшивкой, смерть настоящей, любые варианты возможны" - это как? Например, вариант смерть лажа, а фото мертвого настоящее. при условии, что смерть и фото одного и того же человека.

Вообще-то это типичная ситуация когда раскрывают заказное убиство раньше его совершения, поливают человека какой-нить гадостью похожей на кровь, снимают это на фотоапарат, снимки отдают заказчику в обмен на деньги, в момент передачи денег заказчика берут с поличным. Это как раз не фантастика, я удивляюсь вашей наивности.

а другой вариант - смерть настоящая, а фото - фальшивое? Зачем все это с бен ладеном проделывать? Если он убит, почему не предъявить настоящее фото? Если не убит, зачем фальшивка? (последний вариант возможен только, если никакого бен ладена и не было с самого начала)

/* Зачем все это с бен ладеном проделывать? Если он убит, почему не предъявить настоящее фото? */
ой, столько возможно всяких вариантов, что даже фантазировать на ночь глядя нет никакого желания, например потому что лицо обезображено выстрелом и его фиг узнаешь.

/* Если не убит, зачем фальшивка? (последний вариант возможен только, если никакого бен ладена и не было с самого начала) */
фальшивку мог вообще изготовить солдат не принимавший участие в операции, взял нафотошопил и продал журналистам за пару штук баксов. хороший бизнес, в духе американцев.