/* не будьте наивным - по всему миру разошлась фотография под тем соусом, что это фото сделанное на месте убийства пресловутого врага америки. Если бы они были так чисты душой, как вы о них думаете, они бы дали официальное опровержение - нет, мол, это не то фото. Выяснили бы, кто фоткал там в доме. Какой-нибудь пресс-релиз бы был. А так, обама и клинтонша и остальные глубоко уважаемые вами люди понадеялись, что прокатит. не прокатило.
А теперь пораскиньте мозгами (если это не разрушит вашу святую веру в чистоту обамы и клинтонши): если фото - лажа, значит, смерть - тоже. Значит, никого не убили. Зачем понадобилось врать? (по сравнению с таким враньем, наши амфоры выглядят рождественской сказкой.) Невольно возникают сомнения "а был ли мальчик?" Хотя я уверенна, что у вас уже есть объяснение, которое отмоет бедняжек до бела. Мое мнение - опозорились по полной. */
Разве российский мид комментирует каждое фото убитого бандита? Зачем им что-то опровергать? Они разве опровергали слухи на тему что снимки американцев на луне фотомонтаж? Оправдываешься - значит виновен. Если уважаешь себя, имеешь право игнорировать спекуляции.
Если фото лажа, это не значит что смерть лажа. Вот никак не связанные вещи. Фото могут быть настоящими, смерть лажей, фото могут быть фальшивкой, смерть настоящей, любые варианты возможны. Фото может быть лажей, при этом они могут не врать, фото может быть настоящей, а они могут при этом врать. Они не ангелы, но врать по пустякам совершенно нет никакого смысла. Собирать президента, вице, гос секретаря что бы легализовать ненастоящую дату смерти, а нафига так извращаться? Вот выстрел из пушки по воробьям получается. Вот всё равно что собирать совет безопасности России в связи с акцией пусси райт, вот делать им больше нечего.

"Разве российский мид комментирует каждое фото убитого бандита?' - разве бен ладен каждый бандит? его называли террористом номер один и врагом америки - не больше не меньше.

если они все собрались посмотреть на это лажовое фото, да еще и не поленились все это запечатлеть, значит, это не пустяк для них, так ведь? "Собирать президента, вице, гос секретаря что бы легализовать ненастоящую дату смерти, а нафига так извращаться? " - факт остается фактом: собрались, а фото оказалось фальшивым.
А оправдываться теперь действительно не стоит - никто не поверит

/* "Разве российский мид комментирует каждое фото убитого бандита?' - разве бен ладен каждый бандит? его называли террористом номер один и врагом америки - не больше не меньше. */
У нас убивали басаева раз десять и ни разу мид не оправдывался. Спекуляция на тему смерти террориста номер один, это не есть террорист номер один ,он важен, а спекуляция нет.

/* если они все собрались посмотреть на это лажовое фото, да еще и не поленились все это запечатлеть, значит, это не пустяк для них, так ведь? "Собирать президента, вице, гос секретаря что бы легализовать ненастоящую дату смерти, а нафига так извращаться? " - факт остается фактом: собрались, а фото оказалось фальшивым.
А оправдываться теперь действительно не стоит - никто не поверит */
Что они смотрели, Вы не знаете. Показывать лажу президенту - это самоубиство без его ведома, смотреть на лажу зная что это лажа - занятие не уровня президента, легализовать хрень есть масса других способов. Врать ради того что бы врать, это не есть осмысленное действие.

"название файла Obama_whitehouse_20110502.jpg как бы намекает, что фотка сделана более года назад в белом доме, ходят слухи что в этот день был убит в Пакистане Усама бен Ладен". и на что они, по вашему, смотрели? Если мы уже несколько часов спорим по поводу фальшивости единственной имеющейся в наличии фотографии, доказывающей, что бен ладен убит. О чем спорим?

"Показывать лажу президенту - это самоубиство без его ведома" - вот с этим согласна. Именно НЕ без его ведома эта лажа запущена

/* и на что они, по вашему, смотрели? Если мы уже несколько часов спорим по поводу фальшивости единственной имеющейся в наличии фотографии, доказывающей, что бен ладен убит. О чем спорим? */
мне почему-то кажется что они смотрели видео. вот как бы логично предположить это, при этом видео естественно не показали остальным, что бы не показывать важные моменты операции, которые могут расходиться с официальной версией событий. например выполнение гипотетического приказа, живым не брать.

/* "Показывать лажу президенту - это самоубиство без его ведома" - вот с этим согласна. Именно НЕ без его ведома эта лажа запущена */
Президент не та фигура, которая любит участвовать в операциях спецслужб непосредственно. Ну вот нафиг ему это не нужно и легализовать лажу можно без участия президента.

1. Почему тогда не допустить показа нескольких секунд: вот он живой, и вот в него стреляют? Да и видео в условиях боя снимать крайне затруднительно наверняка. Это же не фильм про спецоперацию.

2. "легализовать лажу можно без участия президента" - сами себе противоречите. Если это операция спецслужб, разумеется, они бы не рискнули выложить лажу без ведома президента, ибо, как вы говорите, равно самоубийству.

/* 1. Почему тогда не допустить показа нескольких секунд: вот он живой, и вот в него стреляют? Да и видео в условиях боя снимать крайне затруднительно наверняка. Это же не фильм про спецоперацию. */
вот он живой видео выложили кстати.

как в него стреляют, мог никто и не заснять.

/* 2. "легализовать лажу можно без участия президента" - сами себе противоречите. Если это операция спецслужб, разумеется, они бы не рискнули выложить лажу без ведома президента, ибо, как вы говорите, равно самоубийству. */
нет никакого противоречия. фигню можно легализовать без президента, президент не стал бы смотреть фигню, спецслужбы не стали показывать фигню президенту, что смотрел президент вы не знаете. то что кто-то показал вам фигню, не означает что эта фигня хоть каким-то боком является продуктом спецслужб.

"Фото могут быть настоящими, смерть лажей, фото могут быть фальшивкой, смерть настоящей, любые варианты возможны" - это как? Например, вариант смерть лажа, а фото мертвого настоящее. при условии, что смерть и фото одного и того же человека.

Вообще-то это типичная ситуация когда раскрывают заказное убиство раньше его совершения, поливают человека какой-нить гадостью похожей на кровь, снимают это на фотоапарат, снимки отдают заказчику в обмен на деньги, в момент передачи денег заказчика берут с поличным. Это как раз не фантастика, я удивляюсь вашей наивности.

а другой вариант - смерть настоящая, а фото - фальшивое? Зачем все это с бен ладеном проделывать? Если он убит, почему не предъявить настоящее фото? Если не убит, зачем фальшивка? (последний вариант возможен только, если никакого бен ладена и не было с самого начала)

/* Зачем все это с бен ладеном проделывать? Если он убит, почему не предъявить настоящее фото? */
ой, столько возможно всяких вариантов, что даже фантазировать на ночь глядя нет никакого желания, например потому что лицо обезображено выстрелом и его фиг узнаешь.

/* Если не убит, зачем фальшивка? (последний вариант возможен только, если никакого бен ладена и не было с самого начала) */
фальшивку мог вообще изготовить солдат не принимавший участие в операции, взял нафотошопил и продал журналистам за пару штук баксов. хороший бизнес, в духе американцев.