/* беда в том, что ваша логика изобретает аргументы на очень шатком основании (вашей убежденности, что они не стали бы врать, потому что повод не слишком серьезный). А я вижу достаточно поводов для вранья. Но я не буду о них сейчас, потому что пообещала закончить, а обещание не держу. */
повод серьезный, только вот врать не обязательно президенту, вице и секретарю вместе взятым, для легализации вранья не нужна такая артиллерия. что бы убить зайца, совсем не обязательно иметь гранатомет. по случаю липовой сметри басаева (подставьте сюда любого другого важного террориста) совсем не обязательно собирать совет безопасности России. Я строю аналогии перекладывая события с Сша на Россию, и чудики утверждающие что бен ладен фантом, а 11 сентября плод рук спецслужб, становятся чудиками говорящими что Басаев лапочка, а взрывы домов в Москве дело рук фсб, зная как выглядят вторые чудики,можно смело говорить что первые точно так же чокнутые.

/* я же остаюсь не только в рамках логики, но в рамках фактов. А они таковы: НИ ОДНОГО доказательства смерти (да и жизни) "великого террориста" НЕТ. Его убили поспешно, никто его не видел, никто не допрашивал, не судил, не усплышал его ответов. Обычно с такого ранга преступниками поступают иначе: их оставляют живыми, заключают под стражу, судят публично, допрашивают. Почему так произошло с бен ладеном? Вывод напрашивается сам собой. Другое дело, что ни я не могу доказать своего утверждения, ни Вы. */
Продолжаем терапию по средствам постройки аналогий, российские спецслужбы редко когда брали великих террористов Дудаева, Яндарбиева, Басаева, Масхадова, Хатаба живыми и невредимыми, никто их не судил, зачастую места похорон нет. Так что заявление про ранг и про то что обычно делают с людьми такого ранга можно смело отправлять в мусорную корзину.
Заявление что американцы убили своего поспешно вряд ли тоже соответствует действительности, если учесть сколько лет они его ловили.


/* зы - на прощание: как вы объясните, что американский флаг на лишенной атмосфере Луне РАЗВЕВАЕТСЯ? :) */
Я не специалист в этой теме, и впервые слышу про то что там развивался флаг, но даже моей пятерки по физики школьной хватает что бы предположить некоторое весьма тривиальное объяснение. А что в отсутствие атмосферы должно останавливать любые колебания? Если силы трения о среду нет, то предмет плохо закрепленный должен сохранять колебания очень долго. Ну вот возникла во флаге при установке обычная волна, куда ей отдать свою энергию, если трение заметно ослаблено?

значит, по поводу остального вам нечего сказать - хорошо.

это же как надо плохо закрепить, чтобы флажок-то развевался как на порывистом ветру на земле - я тоже в школе училась, поэтому знаю, что сила трения - это не ветер. И так http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#moonwind флаг бы не развевался, даже если бы его тряхнули. Впрочем, мне эта тема неинтересна. Ее я точно не собираюсь поддерживать.

/* значит, по поводу остального вам нечего сказать - хорошо. */
вы вообще о чём?

/* это же как надо плохо закрепить, чтобы флажок-то развевался как на порывистом ветру на земле
...
флаг бы не развевался, даже если бы его тряхнули. */
учитывая что там всё другое, то аналоги с землей не проканают.

напомню что без атмосферы, перышко и пудовая гиря падают с одной скоростью.

/* поэтому знаю, что сила трения - это не ветер. */
ветер тут вообще не причем, если есть колебания, то без трения их ничто остановить и не может. ветер может выступать источником колебаний, но если колебания уже есть он нафиг не сдался.

приведу простой пример, на земле есть такая штука как ветряк, он двигается когда дует ветер и вырабатывает энергию. значит ли это что ветряк не может двигаться на луне? нет! может он двигаться и без трения о атмосферу он очень долго останавливаться не будет на хороших подшипниках, электричества таким образом не получишь, но ветряк может крутиться и на луне без всякого ветра.

двигаться флаг может, если случайно тряхнули, но так бодро развеваться нет. Насколько я понимаю, колебания должны затухать и довольно быстро. Впрочем, я уже сказала, что меня это не интересует.

/* двигаться флаг может, если случайно тряхнули, но так бодро развеваться нет. Насколько я понимаю, колебания должны затухать и довольно быстро. Впрочем, я уже сказала, что меня это не интересует. */
затухать они должны, если их что-то затухает, то бишь трение о среду, если среда крайне разряжена, то затухание будет очень медленным, не наблюдаемым практически за короткое время.

ну, не настолько же. Трение присутствует. Полотнище трется само о себя. Давайте узе закончим про флаг. ОБещаю на днях поинтересоваться этим вопросом, и, если пожелаете, продолжим попозже

ну что такое трение внутри полотнища по сравнению с сопротивлением среды и с необходимостью значительные объемы этой среды подвинуть.

извините, я просто не увидела ответов.

1. Возможно. Но здесь никто правды не знает и не дасть узнать. ПОэтому остается верить в то, что политики не были столь циничны, чтобы жертвовать своими гражданами. Т.е. ни Вы, ни я ничего доказать не можем. Вы остались при своей вере, я - при своей. Здесь нет места логики, потому что для логических построений нужен хотя бы один абсолютно достоверный факт.

2. Яндарбиев, дудаев и др. - боевики, поэтому они и погибли в бою. А бен ладен - организатор и финансист операций, а не боевик. Значит, взять его живым для бравых коммандос представляется возможным.
за милошевичем тоже гонялись, однако, взяли живым, несмотря на то, что он - боевой генерал.

3. Про флаг и высадку на Луне я написала просто так. Я никогда не интересовалась этим вопросом, мнения по нему у меня нет.