Думаю, что нет. Иерархия следует из принципа разделения труда. Допустим, в самом идеальном варианте в обществе все с абсолютно одинаковыми способностями ко всему. И к принятию решений, и к исполнению - к любой деятельности. Но при достаточно большом коллективе он не может коллективно принимать решения - он должен делегировать некоторое подмножество управленцев. Которые будут принимать решения. В процессе принятия решений эти люди обязательно обучатся принимать решения лучше, эффективнее, чем те, кто не включены в этот процесс. Соответственно, исполнители обучатся исполнительским навыкам - каждый в своей области. Так из равенства возможностей и способностей возникнет неравенство. А поскольку бытие, что бы там ни говорили, таки серьёзно влияет на сознание, то фактическое неравенство будет осознано и оправдано появившейся элитой. И т.д.

"Управленцы" в определенной сфере -- это не власти в полном смысле этого слова. Я могу пойти на раскоп и выполнять указания профессионального археолога. Но когда я прихожу с раскопа в лагерь, я себе пью пиво, и археолог мне больше не указ. Я же имел в виду именно право и власть как универсальный регулятор общественных отношений. Всеобщий. То есть управление не значит автоматически принуждения. А власть -- значит.

КУЛЬЧУК ФОРЕВА!!!!! ))

Это в том случае, если кто-то заплатит Вам и археологу за работу. Причём так, что у Вас хватит на пиво и докторскую колбасу (для восстановления сил), а у археолога ещё и на рыбку, поскольку для продуктивного мышления потребуется дополнительный фосфор и аминокислоты.
Вопрос в том, кто будет определять, какая именно деятельность в данный момент нужна и кто будет выделять на неё ресурсы.

Ниугадали!

На вполне реальных раскопках платят те, кто копают ))) По крайней мере, в нашей богоспасаемой стране.