Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет messala ([info]messala)
@ 2008-02-11 18:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...И не будет ни власти цезарей, ни какой-нибудь другой...
-- ...Итак, Марк Крысобой, холодный и убежденный палач, люди, которые, как я вижу, -- прокуратор указал на изуродованное лицо Иешуа, -- тебя били за твои проповеди, разбойники
Дисмас и Гестас, убившие со своими присными четырех солдат, и, наконец,
грязный предатель Иуда -- все они добрые люди?
     -- Да, -- ответил арестант.
     -- И настанет царство истины?
     -- Настанет, игемон, -- убежденно ответил Иешуа.
     -- Оно  никогда  не настанет! -- вдруг закричал  Пилат  таким  страшным
голосом, что Иешуа отшатнулся...

А вот интересно, можно ли искусственно создать достаточно большой человеческий коллектив, не нуждающийся во властном регулировании сверху. Ну, такую анархическую общину. Предположим, мы отобрали в эту общину самых честных, самых умных, самых добрых и т.д. Смогут ли они сколь-нибудь долгое время обойтись горизонтальной регуляцией своих отношений, без права, без законов, без вожаков и паханов?.. Только по правде и справедливости. По сочувствию и взаимной уступчивости. Я не имею в виду коммунистическую организацию такой общины -- общее имущество и т.д. Хотя... и такой вариант можно рассмотреть. 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]messala@lj
2008-02-12 06:08 (ссылка)
Кульчук -- уже неспособен. Поэтому там есть Я ))

Но он неспособен потому, что невыполнено начальное условие -- подбор контингента. Если бы оттуда убрать половину лишних людей, был бы способен вполне.

А численность я имею в виду такую, чтобы были нарушены личные связи каждого с каждым. Ну, то есть чтобы не каждый знал каждого лично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-12 07:00 (ссылка)
Ну, при таком условии - пока не способен. Но меня радует, что это число вообще растёт.
Само условие, по-моему, не совсем реальное: знакомства-то возникать будут, люди будут группироваться в "дружества" (от слова "дружба"). Совокупность дружеств - может быть и сможет. Но контингент должен быть очень эволюционно продвинутым: с большим развитием индивидуального в структуре личности и относительно уменьшившейся долей природного и социального, если в терминах Фрейда (в моей интерпретации, Фрейд имел в виду малость другое) - с большим "эго", на фоне которого будут меньше "ид" и "Супер-эго".
Peter

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -