А теперь поясни, пожалуйста, что есть "неграмматичность". Впрочем, лучше это сделать в посте выше.

Высказываение А является неграмматичным для периода Б развития языка В тогда и только тогда, когда высказывание А в период Б в норме не порождается и не распознается носителями языка В. "В норме" с научной точки зрения будет означать, что если ты собрал статистически значимую выборку носителей языка В и поставил эксперимент (предъявил им последовательность А и попросил сказать,"правильная" она или нет), то последовательность А в период Б назовут "правильной" лишь малый процент членов выборки. Со временем такой процент может расти - и тогда посл-ть А будет постепенно превращаться в грамматичную. Mutatis mutandis для изначально "правильной" посл-ти, которая может стать неправильной (скажем, чеховское "подъезжая к станции" было грамматично не помню когда, но было).

Ага. Значит, все-таки критерий статистический, а не бюрократический -- "то, что описывается в грамматиках".

Опять таки, что значит "правильная"? Если я соберу более-менее учившихся в школе людей, они мне скажут, что форма "поршнЯ" -- неправильная. Даже многие из тех, кто так говорят. Значит ли это, что такой формы в русском языке нет?