Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет messala ([info]messala)
@ 2008-04-14 01:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Participium futuri activi

У Георгия Иванова:


...Все остальное -- планетарный ад,
Проклятый Кремль, злосчастный Сталинград --
Заслуживают только одного:
Огня, испепелящего его.



Интересно, не знает ли кто еще какие-нибудь примеры использования футуральных причастий в поэзии 20 века? А то мне студентам из головы приходится выдумывать.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]messala@lj
2008-04-14 10:55 (ссылка)
Что-то нелогично. Так не наберу, или наберу "неграмматичных"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nornore@lj
2008-04-14 11:18 (ссылка)
Не наберешь - то, что неграмматично, не встречается в значимых количествах. Когда все население РФ начнет регулярно выражать значение будущего времени нужным тебе способом, тогда я скажу - ОК, у нас новая жизнь, теперь это грамматично. А покамест - уволь.

Сравни историю с так называемым длинным подъемом ("книга, которую я хочу, чтобы ты купил") - он постепенно входит в грамматическую систему русского языка, но еще в начале 90-х это не работало. Я сам так писать не буду, но я так говорю периодически, и существует навалом текстов, где это есть и воспринимается носителями как норма.

То, чего ты хочешь иметь - лишь потенциал грам. системы русского языка. Окказионально он может реализовываться - что не делает эти оказии правилом. Так двухлетний ребенок может от случая к случаю порождать грамматичные последовательности, но из этого не следует, что он уже владеет языком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-04-14 11:22 (ссылка)
Не понял. В одном месте ты говоришь, что "грамматично -- то, что разбирается грамматиками русского языка", и тут же, что грамматично то, что существует в некоем достаточном количестве в естественном языке. Неувязка какая-то, согласись. Ну так как?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -