Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mgsupgs1 ([info]mgsupgs1)
@ 2009-04-18 17:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снос Хрущевок.

Как я уже однажды писал , для своего времени панельные пятиэтажки были достаточно современны.
Помимо того они обеспечили многих простых советских граждан невиданным доселе комфортом,
и самое главное дали наконец хотя-бы иллюзию приватности личной жизни.


Они очень быстро строились и крайне дешево стоили - так к примеру 80-ти квартирная хрущевка серии II-32
-Стоила в 1965 - порядка 600000 рублей - в переводе в нынешний масштаб цен порядка 10 млн долларов...
( для справки по оценкам риэлтеров после падения цен стоимость трешки в соременной панели упадет до
250-300 килобаксов )То есть условно в 3 раза дешевле современного строительства в сопоставимых ценах,
возводилась "под ключ за 6-8 месяцев без аврала.

Кстати цена приведена для кооперативной хрущевки, обычная была еще дешевле и не забудьте- квартиры
сдавались с отделкой и оборудованием включая газовое...
Но за массовость и дешевизну этих зданий пришлось заплатить их долговечностью.

Расчетный срок службы скажем серии К7 или II -32 - 25-40 лет -стыки панелей на большее не рассчитаны.
Но скажете Вы простояли-то они больше, а некоторые стоят до сих пор!
А за это - скажите спасибо проектировщикам заложившим несмотря на строгий партийно-советский
контроль запасы прочности всюду где удалось это сделать, и в частности в те самые стыки....

К тому-же за прошедшие 50 лет сильно изменился уровень требований к жилищу. И нашему современнику
уже недостаточно 5-ти метровой кухни. Совмещенный туалет с сидячей ванной в доме без лифта и
мусоропровода умиления у большинства граждан не вызывает.

Уже в 80-х эта проблема широко обсуждалась в строительном сообществе. Именно тогда пятиэтажки
были разделены на т.н. "сносимые" и "несносимые" . Были разработаны
проекты реконструкции домов
Несносимых серий, пилотные проекты даже были воплощены в жизнь, но упала нефть и кончились
деньги... И только во второй половине 90-х процесс был запущен вновь.. Впрочем сначала разумеется
начался снос в разных "вкусных" местах. И только после начала бума 2000-х процесс приобрел
действительно масштабные размеры.



Но время было упущено и о реконструкции несносимых очевидно придется забыть ибо на пятки давят
аналогичные проблемы в панельных домах второго этапа индустриализации строительства - 9-12 этажках..

Программа -же их капитального ремонта похоже успешно провалена...Что конечно будет списано на последствия кризиса.

Так что всему приходит свое время и снос последних московских панельных пятиэтажек это дело
нескольких лет. Хотя-бы потому что содержать их гораздо дороже чем любое современное здание из-за
практически полного износа коммуникаций.



P.S. В последнее время заметны серьезные тенденции стратификации жителей по районам в
зависимости от достатка, а в "приличных" местах, гораздо выгодней экономически снести даже вполне
современное, но небольшое здание, дабы на его месте вгрохать очередного монолитного монстра.
Впрочем проблемы в отрасли связанные с кризисом возможно отложат подобные проекты на неопределенный срок...
__________________
No comments!





(Добавить комментарий)


[info]shopa_golic@lj
2009-09-30 19:39 (ссылка)
все эти статьи - хорошо б в книгу. щас вот облизываюсь на "метро", а чем "хрущёвки" или "сталинские высотки" хуже?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-09-30 21:40 (ссылка)
Ну тогда вылизывать надо... Редактировать... Не на один день работы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shopa_golic@lj
2009-10-01 04:17 (ссылка)
дык, а кому сейчас легко? зато порядок и в голове, и в воспоминаниях, вплоть о полного освобождения памяти для загрузки новой информацией. и самому приятно потом перечесть и людям есть чем похвастать. а хущёвки это целая эпоха - так сказать, музыка в бетоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-10-01 11:46 (ссылка)
Вот выйду на пенсию :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shopa_golic@lj
2009-10-01 18:47 (ссылка)
ну тоесть не дождусь. а жалко. сам вырос в хрущёвке около черёмушок, но такой-то странной: всё ещё крепкая, высокие потолки, нормальная звукоизоляция и планировка. толи проект "до" массового стр-ва, толи для "после"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2010-08-03 22:03 (ссылка)
Были такие, в серию не пошли - дорого...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tvguide_khv@lj
2009-10-03 13:34 (ссылка)
это все весьма поверхностный текст. например я читал что часть этого фонда изначально строилась в расчете на перестройку с уменьшением кол-ва квартир и увеличения их площадей. а разбираемые дома планировалось утилизировать строя из них малоэтажные объекты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-10-03 14:06 (ссылка)
Именно так. А насчет разборки - это были только идеи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvguide_khv@lj
2009-10-03 14:27 (ссылка)
я точно не помню. читал у Дедюховой после истории с трансваалем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-10-03 14:55 (ссылка)
Ну Дедюхова не сильный в этом авторитет...
Я иногда общаюсь с людьми стоявшими у истоков.
Живы еще некоторые, так вот дальше идей дело не пошло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvguide_khv@lj
2009-10-03 14:58 (ссылка)
ну фиг его знает... по моему она более чем адекватна. в этом вопросе ;) а в приницпе в совке куча нуроду имела к теме отношение. институты подрядные большие организации... это не как сейчас, двое деньги попилили, третий нарисовал а турки построили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-10-03 18:48 (ссылка)
Дедюхова обычный местечковый доцент без практического опыта.
А например Именем профессора Маклаковой улица названа...
Ну так просто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvguide_khv@lj
2009-10-04 01:30 (ссылка)
вот если бы и она со своими знаниями что-то написала о массовом строительстве и возможностях которые в нем скрыты.... а так сидит она и молчит. ну и пусть молчит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-10-04 14:13 (ссылка)
Дык по ее книжкам поколений 5 студентов учится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvguide_khv@lj
2009-10-04 15:01 (ссылка)
ужас ;) и вот результат! ;) посмотри какие ужасы понастроены

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-10-26 08:20 (ссылка)
и'де?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tetka_s_toporom@lj
2009-10-29 11:08 (ссылка)
У родителей дача - из разобранной пятиэтажки, и там целый поселок такой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-10-29 12:11 (ссылка)
Речь идет не о народной смекалке, а о массовом индустриальном процессе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tetka_s_toporom@lj
2009-10-29 15:36 (ссылка)
там поселок застраивал банк для своих сотрудников, то есть все дома были по одному преоекту, цоколь и первый этаж из панелей от разобранных пятиэтажек плюс мансарда из бруса. После кризиса 98-го года недостроенные дома разошлись с молотка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lobanovaleks@lj
2009-10-21 07:56 (ссылка)
перечитал все статьи. спасибо очень познавательно и интересно. Не зря этим домам дали кличку "Хрущевки" обычно "имя" дают вещам действительно нужным и любимым...как и было с этими домами.

(Ответить)


[info]diecast43@lj
2009-10-25 19:17 (ссылка)
А рассчетный срок службы современной панели - КОПЭ или П-44Т - те же 25-40 лет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-10-26 08:19 (ссылка)
75-125

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alik2005@lj
2010-08-03 21:30 (ссылка)
Серьёзно?
Кстати, по поводу износа коммуникаций -- у нас в хрущёвке в конце 80-х, т. е. на излёте советского времени, успели сделать капремонт, вывели водопроводные трубы наружу в помещения ванной и туалета, а газ пустили снауружи. Так что, может, ресурс существенно продлён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2010-08-03 22:02 (ссылка)
Дело не только в коммуникациях.
Проблема - стыки. Причем не наружных панелей
- их как раз легко реконструировать.
Проблема во внутренних панелях...
Коррозия...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadovnica@lj
2011-10-23 05:42 (ссылка)
А скажите, пожалуйста, чем отличаются блоки от панелей и как понять, что на данный момент относится к "несносимым" сериям?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2011-10-23 10:46 (ссылка)
По разрезке стен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadovnica@lj
2011-10-23 11:21 (ссылка)
Прочитала, что такое "разрезка стен", а если нет стыков на этаже, а только между ними - это панель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2011-10-23 14:54 (ссылка)
Да у панелей - поэтажная разрезка, у крупных блоков - как минимум блок-перемычка, подоконный блок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadovnica@lj
2011-10-23 15:00 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_laya@lj
2011-10-26 02:32 (ссылка)
у нас в Питере сносили только квартал во дворах по Ленинскому пр. ( в районе универмага "Нарвский".

(Ответить)