|
|
Пишет mgsupgs1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mgsupgs1)@ 2011-01-22 04:00:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О нанокрасках.
Эта тема неожиданно стала почти полностью политической. Ясно, что эту туфту в масштабах всея Руси двигает теперь кто-то очень высокопоставленный. Рано или поздно фамилия наверняка всплывет, но сейчас, наверное, имеет смысл исходить из того, что он в ранге не ниже министра. Не стоит его недооценивать. Можно ли с этим что-то сделать? Ясно, что рассчитывать на помощь государства в борьбе с шарлатанами в этой ситуации не приходится.
А вообще они очень любят демонстрировать лохам
вот такой "опыт":
Ну так можно легко провести подобный -же: Только с салфеткой вместо нанокраски.
Однозначно дешевле получится...
Положительный пример борьбы с высокопоставленными шарлатанами из недавнего прошлого у нас есть. Петрика всё-таки научно-техническое сообщество победило, немотря на активную поддержку его Грызловым. Так что путь вижу один - привлекать внимание общественности к явной абсурдности и постыдности ситуации. Тем более, что доказать каждому слесарю, что эта краска "не работает" так, как ему рассказывают, гораздо проще, чем в случае с фильтрами для воды или лекарствами.
В общем, нужно, чтобы каждый слесарь теперь знал, что у этих ребят, несмотря на все их бумажки, "утеплить бутылочку" не получается. И чтобы, когда к нему придут и принесут такую краску, рассказывая, что "всё остальное подделки" или "они не так красят" - чтобы он первым же делом покрасил бутылку и убедился, что его дурят и в этот раз. В общем, если к вам принесли такую краску - не поленитесь, проведите опыт с тремя бутылками и выложите фотографии в интернете, чтобы всем было известно, как проверить туфту просто, и что опять у ребят ничего не получилось.
Почему не лабораторные тесты? Слишком сложно для массового самостоятельного повторения.
Итак, три любые одинаковые бутылки, одну красим краской, вторую заворачиваем в ватник или минвату, что под рукой, третья просто так. Ставим на деревянный стол или, лучше, подвешиваем на веревках. Наливаем горячую воду, измеряем температуру воды, можно любым китайским тестером с термопарой, они есть везде. Измеряем температуру через час-другой. Фотографии - в интернет. Не забудьте сфотографировать банку с краской или рекламные материалы, чтобы было известно название краски, которая "не сработала".
Кто может предложить дальнейшее упрощение массового эксперимента?
Кстати вот турки отметились:
Данный фильм, без особых изысков демонстрирует повышенную теплопроводность нанокраски (посредством измерения температуры поверхности куба обработанной Thermocoat) в сравнительном эксперименте. В качестве "образца отнесения" выбран куб аналогичного объема с внешним теплоизоляционным слоем XPS 15мм.
Из жизни:
Короче, летом на чердаках розлив горячей воды решили "утеплить"... Ободрали с труб всю старую изоляцию (стекловата, сетка-рабица, штукатурка) и намазали Корундом аж в два слоя! Как морозы и снегопады начались, на карнизах сосульки стали расти за несколько часов. Мы их сбиваем, а на следующий день они опять выросли, да еще больше. На улице мороз 15С, а с крыш капель капает. Когда общая стоимость сбивания сосулек выросла до неприличных размеров, начали разбираться...
Разобрались... и в авральном режиме все трубы закутали энергофлексом. Рост сосулек прекратился, да и похолодало на чердаках.
Жаль... А еще на этих трубах перчатки хорошо было сушить. (c) тыц
....Привожу несколько исследований солидных НИИ по поводу красок а-ля "Астратек"
Отметились НИИСФ, Ростовский ИСИ, немецкий институт Бетонов.......
http://bsk.kpgs.ru/2010/010410/Page.html
ЖКТ-Строительный_эксперт-2010(часть1).pd
ЖКТ-Строительный_эксперт-2010(часть2).pd
Термокраска с эффектом...Туалетной бумаги.
Еще одна статья теперь от журнала «Теплоэнергоэффективные технологии»
Форум по фасадным системам. Еще форум.
Эта тема неожиданно стала почти полностью политической. Ясно, что эту туфту в масштабах всея Руси двигает теперь кто-то очень высокопоставленный. Рано или поздно фамилия наверняка всплывет, но сейчас, наверное, имеет смысл исходить из того, что он в ранге не ниже министра. Не стоит его недооценивать. Можно ли с этим что-то сделать? Ясно, что рассчитывать на помощь государства в борьбе с шарлатанами в этой ситуации не приходится.
А вообще они очень любят демонстрировать лохам
вот такой "опыт":
Ну так можно легко провести подобный -же: Только с салфеткой вместо нанокраски.
Однозначно дешевле получится...
Положительный пример борьбы с высокопоставленными шарлатанами из недавнего прошлого у нас есть. Петрика всё-таки научно-техническое сообщество победило, немотря на активную поддержку его Грызловым. Так что путь вижу один - привлекать внимание общественности к явной абсурдности и постыдности ситуации. Тем более, что доказать каждому слесарю, что эта краска "не работает" так, как ему рассказывают, гораздо проще, чем в случае с фильтрами для воды или лекарствами.
В общем, нужно, чтобы каждый слесарь теперь знал, что у этих ребят, несмотря на все их бумажки, "утеплить бутылочку" не получается. И чтобы, когда к нему придут и принесут такую краску, рассказывая, что "всё остальное подделки" или "они не так красят" - чтобы он первым же делом покрасил бутылку и убедился, что его дурят и в этот раз. В общем, если к вам принесли такую краску - не поленитесь, проведите опыт с тремя бутылками и выложите фотографии в интернете, чтобы всем было известно, как проверить туфту просто, и что опять у ребят ничего не получилось.
Почему не лабораторные тесты? Слишком сложно для массового самостоятельного повторения.
Итак, три любые одинаковые бутылки, одну красим краской, вторую заворачиваем в ватник или минвату, что под рукой, третья просто так. Ставим на деревянный стол или, лучше, подвешиваем на веревках. Наливаем горячую воду, измеряем температуру воды, можно любым китайским тестером с термопарой, они есть везде. Измеряем температуру через час-другой. Фотографии - в интернет. Не забудьте сфотографировать банку с краской или рекламные материалы, чтобы было известно название краски, которая "не сработала".
Кто может предложить дальнейшее упрощение массового эксперимента?
Кстати вот турки отметились:
Данный фильм, без особых изысков демонстрирует повышенную теплопроводность нанокраски (посредством измерения температуры поверхности куба обработанной Thermocoat) в сравнительном эксперименте. В качестве "образца отнесения" выбран куб аналогичного объема с внешним теплоизоляционным слоем XPS 15мм.
Из жизни:
Короче, летом на чердаках розлив горячей воды решили "утеплить"... Ободрали с труб всю старую изоляцию (стекловата, сетка-рабица, штукатурка) и намазали Корундом аж в два слоя! Как морозы и снегопады начались, на карнизах сосульки стали расти за несколько часов. Мы их сбиваем, а на следующий день они опять выросли, да еще больше. На улице мороз 15С, а с крыш капель капает. Когда общая стоимость сбивания сосулек выросла до неприличных размеров, начали разбираться...
Разобрались... и в авральном режиме все трубы закутали энергофлексом. Рост сосулек прекратился, да и похолодало на чердаках.
Жаль... А еще на этих трубах перчатки хорошо было сушить. (c) тыц
....Привожу несколько исследований солидных НИИ по поводу красок а-ля "Астратек"
Отметились НИИСФ, Ростовский ИСИ, немецкий институт Бетонов.......
http://bsk.kpgs.ru/2010/010410/Page.html
ЖКТ-Строительный_эксперт-2010(часть1).pd
ЖКТ-Строительный_эксперт-2010(часть2).pd
Термокраска с эффектом...Туалетной бумаги.
Еще одна статья теперь от журнала «Теплоэнергоэффективные технологии»
Форум по фасадным системам. Еще форум.
PS. Кстати американцы почему-то несколько грубо обошлись
с тамошними астратекофилами... (осторожно вражеский язык..)
Предыдущие серии:
Лохи и нанокраска. Часть 4.
Лохи и нанокраска. Часть 3.
Лохи и нанокраска 2
Лохи и Нанокраска...
Утепляющая нанокраска.
И снова про нанокраску.
И снова про Астратекофилов...
