Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mim70 ([info]mim70)
@ 2009-10-19 14:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: exanimate
Музыка:Щедрин "Автопортрет"

Муки выбора
Может, кто подскажет чего плохого по следующим сабжам:
1. Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM, Nikon
Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM, Nikon
2. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM, Nikon
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM, Nikon
3. AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II


Хорошего про них про всех там и так до фига написано. Смущает, что п.3 стоит почти в 2 раза дороже чем 1 и 2, хотя по некоторым характеристикам и проигрывает (диапазон диафрагм, например)
Неужели Сигма настольно ненадёжна по сравнению с Никоном? Просветите чайника, а?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]reanimator78@lj
2009-10-20 16:13 (ссылка)
"Косяки, которые потом"... Они у "родных" могут вылезти. У меня один из френдов год назад в гарантию носил родной кэноновский объектив из "L"- серии, которая позиционируется как топовая, тут уж повезти может с любым практически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mim70@lj
2009-10-20 17:27 (ссылка)
Ну кэноновские в силу ряда причин я не рассматриваю :)))
А так - конечно косяки у всех бывают. Только у некторых они бывают чаще чем у других.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -