Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Adradek ([info]mishlene)
@ 2012-04-23 16:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Оригинал взят у [info]mariannah@lj в post
"Разве любящие могут как следует разглядеть предмет, который они любят? Потому что образ, отпечатанный с изнанки их внутреннего зрения всегда им в этом препятствует, заслоняя вещь, будто бы вызвавшую его к жизни, на деле же случайно попавшуюся под руку. Вещь эта неугодна, нежеланна для любящего сама по себе, она лишь мешает его молчаливому диалогу с образом, вклиниваясь между ними и воображая, что имеет значение. Невинная уловка природы, желающей продолжаться во что бы то ни стало, хотя это абсурдно. Но что, если вещи удаётся одержать победу над образом? Не явится ли она тогда чужой, отталкивающей, угрожающей нашему существу, чудовищной, опровергающей? Не превращается ли в этот момент любящий в ненавидящего и желающего уничтожения? Тех людей, которые благодаря какой-то ошибке сохраняют способность видеть вещи, считают бесчувственными. Но разве нет в этом некоторого лицемерия? В конце концов, как говорят мифы, Бог, создав мир и человека в нём, дал ему свободу возлюбить Себя или отвернуться от Него по своему желанию -- и выбор большинства людей склонился ко второму, но и те, кто возомнили, будто возлюбили Его, на деле имеют перед своим внутренним взором плод своего воображения, к которому тянутся и не могут дотянуться, хватая руками лишь воздух. Говорят: тот, кто увидел бы Его, ослеп навеки, словно они и так уже не слепы. Прячут глаза свои в рукавах, скрываются, страшатся: ведь всякий видящий видим и в этом незащищён"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]enreine@lj
2012-04-23 07:51 (ссылка)
в такой логике любить Бога, наверное, это вообще для полных оторв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-04-23 07:52 (ссылка)
это хоть где исключительно для них

(есть и влюблённые в Бога, необходимо отделять их от любящих его)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2012-04-23 07:59 (ссылка)
где много богов - там не для них. неединственность как-то разрушает связь со всем последним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-04-23 08:00 (ссылка)
я рассматривала монотеистическую систему)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2012-04-23 08:02 (ссылка)
я просто не умею думать.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-04-23 08:07 (ссылка)
Господи
какое сходство
ничего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2012-04-23 08:17 (ссылка)
утешение философией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-04-23 08:19 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -