Вот я Новаксу про "Войну и Мир" писал - а ведь тоже многосерийный художественный"...
Так что не трагедь:)

нет, нет.. я ничего не имею против формата сериала и многосерийности в принципе. Если это множество серий сделано хорошо. Я не знаю, Жень, в чем тут дело, но Война и мир, на мой взгляд - великолепная работа. Это я не талантливого автора Льва Толстого хвалю, а Бондарчука :)))) Пьер там - настоящий Пьер, Наташа - настоящая Наташа... все правильно как-то. Хотя, не исключаю, что фильм уже классиикой стал, потому и отношение соответствующее.
Что касается ММ - мне не нравится выбор многих актеров на роли, мне не нравится, как эти актеры с ролью справляются, мне не нравится, что они не попадают в образ, который у меня сложился (может, он у меня неправильно как-то сложился, но я уже ничего не могу с этим поделать), мне не нравится плёнка, на которую снято... и т.п.

Вот-вот! Я совершенно другими представляла себе Понтия Пилата и Воланда.

все всё будут представлять по-своему.
это нормально.
Кто-то видит в этом сатиру - о Варьете, прикольно!
О, кот-Бегемот, вон у нас чуть сдуру памятник примусу на Чистых прудах не отгрохали...

у тебя взгляд современницы, наверное. Я специально опрашивал всех, кого удалось, из поколения "Войны и Мира":))) Хорошо сказал:))) Из тех, кто был молод, когда картина вышла. Упреков больше всего огреб Пьер - как образ и как Бондарчук. Один доктор психологии, разгорячившись, выдал: "я не представлял себе, чтобы Пьера можно было выставить таким дураком! Он, конечно, дурак, но не до такой же степени".
Еще Бондарчуку не могли простить съемки с самолета - считали это дешевым пижонством, не имеющим никакого отношения к искусству...

А у создателей?

У создателей - взгляд создателей...
Что у них в голове относительно своего прочтения романа - бог его знает.
Когда я начинаю рассказывать свои ощущения от романа, на меня тоже смотрят настороженно...
Я не мог в нем видеть сатиру, мне была видна мистическая составляющая.