Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mistifficator ([info]mistifficator)
@ 2005-12-22 14:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про кино. на бегу
Поскольку на бегу, то сформулирую кратко.
1. Кино у нас все-таки ожило. Ведь в период "перестроечного кино" никому в голову не приходило всерьез обсуждать художественные недостатки бандитских фильмов, несмешных комедий ипрочей лабуды, от которой и имен в памяти не осталось. А сейчас - поди ж ты - всерьез обсуждаем хорош ли Басилашвили как Воланд, или никуда не годен. Прав ли Бортко, что последовал букве романа, или мог бы наплевать на культовость романа, и снять авторское кино по роману (это прочел в одном ЖЖ).
Как Вы считаете, можно ли считать эту ситуацию полнокровной жизнью кино, или нет.
Только просьба: аргументируйте свою позицию.
И без императивных заявлений: Я Д'Артаньян а ....
:)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]imajena@lj
2005-12-22 15:25 (ссылка)
мне кажется, столь живое обсуждение ММ имеет место лишь потому, что это ММ :) потому что экранизировать этот роман до сих пор никому не удавалось; Булгаков создал невероятно сильные образы, и все ждали, по-моему, лишь одного: увидеть, такие ли они в кино, какими их представляли, т.е. "правильными" ли их можно увидеть извне, не напрягая воображение. ну а сколько людей, столько, известное дело, и представлений. отсюда и столь пламенные обсуждения, дебаты, даже разборки :)
А вообще постсоветское кино я ужасно не люблю. могу назвать от силы два-три фильма, которые мне понравились.

(Ответить)


(Читать комментарии) -