Ну что уж там переживать. Миллера изымали из библиотек, и ничего... Остался как-то в истории литературы. А ведь порнография, судя по всему?

Леш, ну честно, порнография, порнография. Хоть застрелись.

"Почему, если высокая литература, то обязательно трахают в жопу?" (с)

Да тут в том и проблема, что я не противник порнографии. Не вижу я в ней угрозы.

Если трахают в жопу, это не обязательно порнография, не обязательно высокая литература. Это еще и жизнь. Как-то так.

А вообще, я понимаю, что контр-культурщики как доминантное направление уже достали. Но только я не понимаю можно ли их за это преследовать?

Ну, а мне противно.
Ну. была в советское время категория до 16. Совершенно адекватная. У них сколько-то иксов.
Проблема не в том, чтобы запершать. а чтобы адекватно ограничивать. Когда я в 12 лет попытался посмотреть порнуху, на сцене куннилингуса меня начало рвать. И рвало долго. Час. Температура поднялась. Проблема в том, чтобы ВСЮ пронуху - "интеллектуальную" или "для бедных" - не продавать детям. И не пропагандировать всем подряд. Чтобы были магазины для гурманов, но с возрастными ограничениями. И не было возможности для порнографов отмазываться биркой "интеллектуальный".

Контр-культура никогда и не отрицала, что ставит своей целью разрушение базовых культурных ценностей общества. Это у нее мантра. Мне стремно, мягко говоря, когда те ценности, которые я разделяю, разрушают. Право на отстаивание этих ценностей, к слову, прописано во всех конституциях. А ситуация, когда контр-культура занимает позиции чуть ли не госидеологии - она вообще абсурдна. Но она есть.
Насчет контр-культуры и ее преследования есть у менятакая мысль. Поскольку контр-культура не предлагает своих жизеспособных ценностей, и всячески подчеркивает свое паразитирование на ценностях культуры, рассматривать ее не как культурное явление, а наравне с преступлениями против человечности, пропагандой фашизма, разжигания межнацианальной и межрелигиозой вражды (чем собственно она и занимается), пропагандой наркотиков и тп. Ее в принципе не надо даже выделять в особый феномен. Ее вполне реально ограничить, возбудив уголовные дела по имеющимся статьям УК.
Потому что ненормально, когда в качестве стереотипов поведения молодежи (а они грамотно нацелены на молодежь) навязывают практику убийств в состоянии трипа, надругательство над трупами и прочую прелесть,

у них система R, а не иксы, но твою мысль я понял.

Ничего себе. Мощная у тебя была реакция. С хорошей фантазией ребенок был...

А вот теперь скажи мне - надругательство над трупами, убийства в состоянии наркотической интоксикации и т.д. это разве порнография??? Ну то есть порнография то здесь причем? ))
Я не думаю, что навязывают... Мне кажется здесь ты не прав. Изображают - да. (На кой хуй - не знаю) Навязывают - брось. Ты в 16 лет прочитав это, смог бы надругаться над трупом?
А ограничивать по возрасту конечно надо. Кто бы спорил.

Ну, я лично знал пацана, который стал употреблять синтетические наркотки, потому что это было "здорово описано" в этой контркультурной макулатуре. Он быстро попал в дурку, сейчас уже и не знаю где он.

Но он был заворожен очарованием контркультуры, да.

А порнография - ну вот просто такая смачная у меня до сих пор рвоту вызывает. Ну не люблю когда дрочат с книжных страниц)

А куда, блин, смотрели родители и школа? Я твою точку зрения понимаю, и, скажем честно, к большинству "допингов" у меня сложное отношение, но черт возьми, идиоты то всегда найдутся.

Ну вот смотри - значит ли, что из-за твоей личной непереносимости порнографии я должен лишаться возможности ее купить? (Мне не нужно, но и рвоты у меня не вызывает)

Жень, по-хорошему ассортимент тут ни при чем - двойные стандарты... Почему-то к к ларьку с порнухой в переходе никто претензий не высказывает... У нас вообще законы применяться начинают тогда, когда это становится выгодно кому-то весомому.
А по сути прав, и про детей и про контр-культуру...

Я просто против того, когда "интеллектуальную" порнуху выделяют из остальной и требуют для нее режима особого благоприятствования.

Евгений, вот тут я с тобой не соглашусь. Знаешь анекдот про Гондурас и "а-ты-его-не-чеши"? Не нравится порнография - не надо брать. В "Фаланстер" тоже просто так с улицы не заходят люди. А насчет Кормильцева скажу одно, я ему благодарен за издание переводов Ника Кейва и роскошную антологию поэзии битников.

А у нас нет другого выхода - не мы чешем гондурас, - нам его чешут. По тв с 11 вечера порно (и не надо говорить, что мол, не смотри тв - я хочу вечерком посидет перед ящиком, но посмотреть что-то вменяемое. Я в конце концов гражданин и налогоплательщик, и не хочу беспредела программного на госканалах.

В Фаланстер не заходят, но я оговорился, что и в остальных магазинах "интеллектуального" гоп-стопа навалом.

Кормильцев, к сожалению, издавал не только и не столько поэзию битников.

Честно, я на наши каналы кладу с прибором (чего всем желаю). А телевизор у меня только для спорта и для ДВД-фильмов.

Ну а мне хочется, чтобы и по тв шли нормальные передачи/фильмы. С какой стати оно должно оставаться помойкой?

Маркировать-то можно, что порно?

А суть конфликта у Ф-ра - не в Лидии Ланч. Настояшее порно там - это Лимонов.

Или вообще просто грязная реклам. компания.

Женьк, дети видят, там где бывают...
если начнут вычищать с улиц, не трогая "ин-ные" магазины - я буду рада, потому что начнут.
хотя бы чего-то.
Патрик тут, не так давно, писал о том, что по сути начинать надо с малого...
можно кричать о том, как должно быть - можно заставить продавщицу содрать наклейки с голыми тетками, которые развешены на уровне глаз десятилеток.

пусть хоть что-то делать начнут, а?

на самом деле тема любопытная - мы под это физические маятники пытались пристроить) как модельку.

Плакаты, наклейки, да.

К "Фаланстеру" я прицепился лишь потому, что во всем этом бардаке он требует для себя особых условий. И исключительно из шкурных соображений.

А что за маятники?