(Добавить комментарий)

	aniskin1968@lj 2011-12-25 16:50 (ссылка)
	"А хрен его... То есть не знаю. " дааа ... И эти люди запрещают нам ковыряться в носу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-25 16:51 (ссылка)
	*смущенно ковыряя в носу* "А хрен его" я сказала про себя и успела не сказать вслух :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aniskin1968@lj 2011-12-25 16:53 (ссылка)
	Как низко ПалСекам!! :):):) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-25 16:55 (ссылка)
	Па-азвольте! Порядочному Секаму всегда найдется куда падать дальше! "Но тут снизу постучали" (анекдот) :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aniskin1968@lj 2011-12-25 17:01 (ссылка)
	:):):) мне литераторша всегда тройки из жалости ставила так что ... прощаю я вам эти падения :):):):):) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-25 17:03 (ссылка)
	Какая добрая у Вас была литераторша - я своих жестоко дрючила, читать первоисточники заставляла :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aniskin1968@lj 2011-12-25 17:10 (ссылка)
	уж как она меня дрючила - чисто концлагерь два часа в неделю после занятий (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-25 17:11 (ссылка)
	Она еще с Вами дополнительные занятия проводила? Бесплатно? Святая женщина! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aniskin1968@lj 2011-12-25 17:13 (ссылка)
	абсолютно! Раиса Вульфовна, дай ей бог здоровья (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-25 17:17 (ссылка)
	Дай Бог! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aniskin1968@lj 2011-12-25 17:20 (ссылка)
	кандидатша была ... изумительная женщина у нас в неё пол класса было влюблено (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:18 (ссылка)
	Хорошо, когда есть такая учительница :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aniskin1968@lj 2011-12-27 02:27 (ссылка)
	очень повезло! (Ответить) (Уровень выше)

	ann_duglas@lj 2011-12-25 16:55 (ссылка)
	Мда. Тань, ты, похоже, права. С элитарным у нас очень плохо. Вот с подражательным и псевдоинтеллектуальным - хорошо. А с гавном в блестящей обертке - просто замечательно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-25 16:59 (ссылка)
	Надо было девушке посоветовать взять тему типа "Литературный ширпотреб" - тут на десяток диссеров бы хватило, не то что на курсовую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ann_duglas@lj 2011-12-25 17:00 (ссылка)
	Угу. Поле непаханное. Разодрать чтоль кого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-25 17:02 (ссылка)
	Раздирай! Твои обзоры однозначно лучше обзираемого. Вот издашь их когда-нибудь - глядишь, по тебе тоже курсовую напишут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ann_duglas@lj 2011-12-25 17:04 (ссылка)
	Ага. Идеология Чорных Критиков и их влияние на затухающий литературный процесс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-25 17:05 (ссылка)
	О, вот уже и тема сформулированная есть! :) (Ответить) (Уровень выше)

	holit_i_leleyat@lj 2011-12-25 17:39 (ссылка)
	Хорошая темка :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ann_duglas@lj 2011-12-26 00:39 (ссылка)
	Для диссертации Арамиса?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	holit_i_leleyat@lj 2011-12-26 00:51 (ссылка)
	Чё-та не въехала. Наверное, не проснулась ещё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ann_duglas@lj 2011-12-26 13:24 (ссылка)
	Ну как же) Арамис писал диссертацию, для рукоположения. Там-то его д'Артаньян и нашел) - Речь клириков да будет сурова! - Да, чтобы проповедь была понятна. (Ответить) (Уровень выше)

	tikser@lj 2011-12-25 18:39 (ссылка)
	Опечатка - не "затухающий", а "протухающий". :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ann_duglas@lj 2011-12-26 00:39 (ссылка)
	По-моему, уже того. Протухло) (Ответить) (Уровень выше)

	tikser@lj 2011-12-25 18:38 (ссылка)
	Угу. И мне подкинь. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ann_duglas@lj 2011-12-26 00:39 (ссылка)
	Уныло все как-то. Думаю) (Ответить) (Уровень выше)

	meshekskyi@lj 2011-12-25 17:32 (ссылка)
	Шишкина пусть возьмет. А уж если все-таки хочется выбранную тему - тогда "Современная российская элитарная литература как отражение эволюции понятия элиты". Тогда под эту тему что хочешь подойдет - и Пелевин, и "Афедрон", и "Духлесс". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tikser@lj 2011-12-25 18:40 (ссылка)
	... как отражение чисто эволюции типа понятий конкретной элиты в натуре... (Ответить) (Уровень выше)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:41 (ссылка)
	Кстати, да, отличная тема для исследования! :))))) (Ответить) (Уровень выше)

	holit_i_leleyat@lj 2011-12-25 17:42 (ссылка)
	Пусть по «Большой книге» ориентируется. Только кто ей этот термин придумал «элитарная»? Её же, бедняжке, сначала придется свое определение давать. А потом по него уже курсовик писать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:43 (ссылка)
	Темы дает головной вуз - подчас кажется, что с хорошего бодуна :( (Ответить) (Уровень выше)

	tikser@lj 2011-12-25 18:38 (ссылка)
	Чорд. А правда... И что вообще в данном случае означает "элитарная"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	holit_i_leleyat@lj 2011-12-26 00:50 (ссылка)
	Вот и я задумалась :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:44 (ссылка)
	Для снобов от книгочтения, короче :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	runigger@lj 2011-12-27 14:35 (ссылка)
	Дарагая редакцыя, почему у нас в стране коровы и проститутки "элитные", а литература, которую доярки и проститутки не понимают, - "элитарная"? Ждемответанеможемработатьестьиспать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-27 17:50 (ссылка)
	Дорогой читатель, мы рады, что вы проявляете интерес к семантике русской лексики. "Элитный" означает "являющийся элитой", а "элитарный" - "предназначенный для элиты". Так говорит Грамота.ру, аминь. Исходя из чего элитные коровы и проститутки просто обязаны в силу своего почетного статуса интересоваться творчеством Галковского и Маканина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

runigger@lj 2011-12-28 04:00 (ссылка)

О! Вот, оказывается, почему известная ривалюцанерка и журнализд Божена с Рынка добралась к нам с шоу "кинем едро", но обиделась, подралась со сторожем и уехала. Ей из коровника мычали и с трассы кричали "эй, коллега элитная, колись, как к успеху пришла". Надо было "элитарная" говорить, раз она со столичными олигархами тусит! Спасибо, редакция! После праздников скинемся на букварь и прочитаем его - для ума и элитарности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-28 05:07 (ссылка)
	Дорогой читатель, разницу между словами "элитный" и "элитарный" не знаете не только вы, но и упомянутая светская обозревательница, которая относит себя к элитным личностям. Так что расслабьтесь :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

runigger@lj 2011-12-28 05:34 (ссылка)

Спасибо, редакция! Элита не знает. Мы не знаем. Получается мы равны и тоже имеем право обозревать? Если да, то вы, дорогие редакторы, очень обрадуете нашего электрика! Ему очень хочется в хронику, сколько лет около света и проводов. Есть что рассказать богеме. Да еще 4-й разряд имеет, с бумагой и печатью. Мы уже расслабленные. Завезли в сельпо элитный махачкалинский коньяк. Как хорошо быть сливкой общества! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mit_ra@lj 2011-12-28 08:55 (ссылка)

Дорогой читатель, как говорил Гельвеций, все люди равны, в том числе умственными способностями. Поэтому имеете полное право обозревать (главное - при этом не оборзевать), а если какой элитарий не согласен - в нос ему. Томиком этого Гельвеция, он тяжелый. Передаем привет электрику и обещаем: как только он совершит выдающийся поступок типа облить водой из стакана розовую кофточку Ксюши Собчак, мы обязательно поместим его в хроники (если вспомним, где у нас лежат хроники). Пить махачкалинский коньяк - это поступок патриота своей многонациональной Родины, поэтому достоин почета. (Ответить) (Уровень выше)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:44 (ссылка)
	Ну, значит, которая не массовая, а для знатоков-интеллектуалов, которые оценят :))) (Ответить) (Уровень выше)

	kiowa_mike@lj 2011-12-25 18:52 (ссылка)
	Я согласен, наверное... Хотя... Маканин? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:45 (ссылка)
	Маканина не читала :( Надо будет самой читануть на каникулах, потом девочке, если будет опять приставать, дать рекомендацию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	mit_ra@lj 2011-12-27 17:56 (ссылка)
	Спасибо за оценку, Н. Н.! Вы облегчили мне жизнь: мне уже расхотелось читать Маканина, за счет чего я сэкономлю время, которое потрачу на чтение того, что ложится на душу, - неэлитарных, но любимых Лукьяненко и Фрая, который Стивен :) (Ответить) (Уровень выше)

	wolffanger@lj 2011-12-25 19:09 (ссылка)
	Хм. Может быть, Ольга Славникова? Или Вадим Месяц. Или, хоть и с натяжкой, Александр Иличевский. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:46 (ссылка)
	Про последнего я даже не слышала. Похоже, сейчас буду составлять список авторов для ознакомления :) (Ответить) (Уровень выше)

	ylucc@lj 2011-12-25 20:10 (ссылка)
	Галковский. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:47 (ссылка)
	Вы серьезно?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ylucc@lj 2011-12-28 14:22 (ссылка)
	вполне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-28 14:41 (ссылка)
	Я и в самом деле не разбираюсь в элитарной литературе: мне совсем не понравился его "Тупик", до конца ниасилила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ylucc@lj 2011-12-28 16:24 (ссылка)
	элитарный = не для массового потребления. кто скажет, что Галковский для широкого круга читателей, пусть первый бросит в меня камень :). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-28 16:38 (ссылка)
	Я, короче, яростно против элитарной литературы :) В свое время массовой литературой были Пушкин и Толстой, Булгаков, Распутин и Астафьев, Шукшин, братья Манны, Фолкнер и Маркес. Весь золотой фонд литературы - литература массовая :) А термин "элитарная" изобрели не добившиеся успеха недописатели из зависти :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ylucc@lj 2011-12-28 17:06 (ссылка)
	да нет, элитарная литература (и культура) реально существуют. взять того ж любимого мною "Людвига" Висконти - вроде совсем простая история, но широкие массы такое не смотрят, а если и смотрят, то видят что-то свое :). или Андрей Белый. Сюжет "Петербурга" прост, но текст явно рассчитан на продвинутую аудиторию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-28 17:53 (ссылка)
	Так на то оно и произведение, чтобы каждый видел именно свое, а не то, что ему велят видеть критики! Восприятие вообще накладывается на образ мира индивида, поэтому каждый индивид неизбежно видит свое. Вон стоит на полке "Петербург". Хорош, зараза, но часто лучше не перечитывать: заразен для настроения, как инфлюэнца. Вполне себе усвояем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ylucc@lj 2011-12-28 18:01 (ссылка)
	" произведение, чтобы каждый видел именно свое" это не отменяет существования эстетической иерархии. а мы не простые читатели. мы - филологи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mit_ra@lj 2011-12-28 18:03 (ссылка)

Кстаит об иерархии и читателях. Можно ли считать элитарным Кафку? Вопрос с подвохом, так как сегодня приглашала в гости на рассольник соседку-пенсионерку, бывшего инженера Тулатеплосетей, обычную женщину, которая читает Донцову. Так вот речь зашла обо всякой хрени - она к месту рассказала, какое впечатление на нее произвел роман "Процесс", после чего плавно перешла к очень верному анализу его новелл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ylucc@lj 2011-12-28 18:23 (ссылка)

мало ли редких, парадоксальных, удивительных случаев бывает в жизни! как-то я встретил студента, не только имевшего представление о представлениях егитпян относительно загробной жизни, но и знавшего, что загробного двойника звали ка. но имею ли я моральное право утверждать, что нонешний студент ан масс - большой знаток египетской или иной древней культуры? :) к тому же в подобных случаях никогда не предскажешь реакцию: Кафка у соседки пошел, а вот Джойс мог и не пойти категорически. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-28 18:26 (ссылка)
	Джойс и у меня не идет (хоть я и филолог, но вполне себе живой человек со своими вкусами) :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ylucc@lj 2011-12-28 18:29 (ссылка)
	нельзя же так! надо себя заставлять (с). а я Джойса и не читал. вот выйду на пенсию, куплю домишко в Приморских Альпах, сяду у камина и начну читать все подряд :). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-28 18:31 (ссылка)
	Я когда выйду на пенсию - забью на высокую литературу, расслаблю мозги и буду читать Донцову :))) (Ответить) (Уровень выше)

	ol_lar@lj 2011-12-26 01:09 (ссылка)
	Ну и тему она выбрала... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:48 (ссылка)
	Думаю, зря она эту тему взяла. Особенно с отнесением Акунина к элитарной литературе :))) (Ответить) (Уровень выше)

	christyduvall@lj 2011-12-26 03:33 (ссылка)
	Я могу ошибаться, но, имхо, и еще раз имхо - что-то похожее на элитарную литературу издает издательство "Время". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:49 (ссылка)
	*ворчит* Пусть сама разбирается: сама эту тему выбрала, никто не заставлял. (Ответить) (Уровень выше)

	nellyne_the_cat@lj 2011-12-26 04:10 (ссылка)
	Я зависла на понятие "элитарная литература"... Это как? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:51 (ссылка)
	Это, значит, которая не для массового быдлочитателя, а для очень тонких знатоков :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

holit_i_leleyat@lj 2011-12-27 01:34 (ссылка)

Мои пять копеек в тему «элитарная» Вообще-то между массовой и элитарной существует хоть и не жирная, но достаточно внушительная прослойка литературы среднего уровня, которая легко (в силу одаренности писателя) сочетает в себе развлекательность, присущую массовой литературе и серьезность, даже, в некотором роде, заумность, свойственную «элитарной». Вот этот пласт как раз очень благодатная тема и для курсовиков и диссеров. Кстати! А почему бы твой девочке не пройтись по нобелевским лауреатам последнего десятилетия? Мне, думается, это неплохая идея. Посоветуй ей. На одном Сарамаго, повторюсь, диссер можно защитить. Памук, Кутзее, Елинек, Льоса — удивительно вменяемый и адекватный ряд нобелиантов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-27 07:59 (ссылка)
	Ей нужно именно по российским писателям. Впрочем, спасибо за идею - я ей подкину (если Москва разрешит такую тему)! (Ответить) (Уровень выше)

	sanitariuss@lj 2011-12-26 08:02 (ссылка)
	Прекрасную, должен признать, тему выбрала тонкая тургеневская девушка. Любопытно, чем она руководствовалась при выборе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-26 18:52 (ссылка)
	Фиг ее знает - может, любит слово "элита". (Ответить) (Уровень выше)

	horsefish@lj 2011-12-27 12:55 (ссылка)
	-там, говорят, один афедрон. то есть, сплошная ж..а. эммм... а нам только по журналистике темы разрешали брать. мол, специальность =( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2011-12-27 17:58 (ссылка)
	У наших разброс довольно большой: первый курс :) (Ответить) (Уровень выше)