Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mitajchik ([info]mitajchik)
@ 2006-11-17 20:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:задумчивое
Музыка:The No Smoking Orchestra - Wanted man

Статистическая самодисциплина.
Есть два вида общественных процессов.
Одни процессы начинаются или заканчиваются от того, что набирается некоторая критическая масса участников. Скажем, для того что бы продавался какой-то товар, достаточно что бы было некоторое количество покупателей. Конкретные личности не важны, если один из них вдруг раздумает что-то покупать – трагедии не произойдет. Или, что бы государство могло функционировать, нужно чтобы подавляющее большинство граждан платило налоги. Подчеркиваю – не все поголовно, а именно большинство.
Процессы такого рода происходят за счет животного начала в человеке. Механизм для их поддержания апеллирует к стаду, опираясь на простейшие инстинкты. Иногда, по какой-то случайности эти механизмы дают сбой – но эта возможность уже заложена в механизм. Например, госаппарат расчитан на то, что какая-то доля чиновников – взяточники. Общество учитывает, что какой-то процент будет преступниками, какой-то наркоманами и.т.д. Ограничивается лишь доля "паршивых овец", для чего используется страх наказания (поощеряется стук, ведется пропаганда) и положительное подкрепление в виде всевозможных статусов.

Но ведь в жизни полно ситуаций, в которых решающую роль играет наличие одного-единственного нарушителя. Что бы пала осажденная крепость, достаточно одного-единственного предателя, открывшего ворота. Один чумной может заразить целый город.

Так вот, при наличии сколько-нибудь значительного количества людей такой "один" находится всегда.

Вот что мне интересно – а можно ли воспитать человека так, что бы на группу людей можно было положиться? Быть уверенным, что каждый, а не просто большинство сделает что-то – хотя-бы самую банальную ерундовину, вроде донесения мусора до мусорного контейнера?
Ведь человечество тратит гиганские усилия для борьбы с собственной статистической природой. Должно быть, 9/10 всех усилий на земле.

И еще небольшая деталька – в термодинамике есть такая штука, называется эргодическая гипотеза. Она говорит о том что среднее значение по ансамблю равно среднему значению по времени. В применении к нашим баранам это означает, что каждый конкретный человек, если подождать достаточное время, сделает гадость. И наблюдения это подтверждают...
А можно ли стать самому себе демоном максвелла?



(Добавить комментарий)

Offtopic
[info]yushi
2006-12-05 01:30 (ссылка)
Митя, извини за сабж. Тут хорошей знакомой (собственно, ты её знаешь, наверное — Саше Нероновой [info]elsa_alma@lj) нужен на несколько часов синт. Ни один из синтов вокруг тебя не является а)работоспособным и б)отдаваемым на короткое время адекватным и ответственным людям?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtopic
[info]mitajchik
2006-12-05 13:40 (ссылка)
Синт - это в смысле сама клавиатура или в смысле именно синт? Наша клава с синтов на данный момент валяется у Степки, я ее все собираюсь забрать. В принципе это можно проделать и довольно быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtopic
[info]yushi
2006-12-05 14:36 (ссылка)
Угу. Слушай, ты не возражаешь, если я дам Саше твои координаты (мейл/аську/телефон), и, если ей это ещё актуально, она с тобой свяжется?

Да, кстати — клавиатура по-прежнему включается через раз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtopic
[info]mitajchik
2006-12-05 17:21 (ссылка)
Да давай, конечно. Только тут основной затык в том, что мне надо за клавиатурой съездить. Думаю, сегодня вечерком что-ли смататься, как пробки рассосуться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtopic
[info]yushi
2006-12-05 20:31 (ссылка)
Погоди, может, ещё не нужно будет; там у неё вроде наклёвывается другой вариант.

Другое дело, что у нас на этот девайс тоже были виды, помнишь? =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtopic
[info]mitajchik
2006-12-06 00:55 (ссылка)
Я уже припер все домой. Так что - ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtopic
[info]yushi
2006-12-06 12:47 (ссылка)
О, клёво. Это всяко к лучшему ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Offtopic
[info]yushi
2006-12-06 20:51 (ссылка)
Собственно, когда у тебя будет время и желание сыграться, ты свисти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2006-12-05 01:49 (ссылка)
А по сути постинга — человечество должно прилагать гигантские усилия не для борьбы со статистической природой, а для борьбы с ситуациями, в которых эта статистическая природа разрушительна. Оно, кстати, борется и даже иногда побеждает: при всех её недостатках, связка "рациональная бюрократия — представительная демократия" куда эффективнее противостоит социальной энтропии, чем, скажем, средневековая феодальная система вассалитета.

Вообще же, как показывает опыт органических соединений, =) выход здесь — динамическое, а не статическое равновесие. Невозможно создать броню, не пробиваемую никаким снарядом, но можно создать броню, нарастающую по мере разрушения, чего окажется достаточно для всех реально возникающих потребностей (дурной пример, но в такой час лучше не придумывается).

(Ответить)