Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет miteque ([info]miteque)
@ 2005-11-07 15:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: pensive

Шизофрения против ненависти.
В минувшую пятницу в стольном граде Мск. имел место правый марш. Местами крайне правый. Многочисленный. Ввиду высокой концентрации ЖЖ-стов среди марширующих, за маршем последовал пикчафлуд.
Либеральные персоны, обитающие в ЖЖ, порой отвечали на пикчафлуд откровенной истерикой. В этом удивительного ничего нет.
Удивительно другое. Властям абсолютно пофигу очевидное недовольство граждан нелегальной иммиграцией. Вместо этого они предпочитают демонстрировать по говноящику сюжет о героическом негре-дворнике, выдумывать новые способы политической мастурбации для оболтусов из движения "Наши"... и упрощают и без того безвизовый режим с разными среднеазитскими государствами.
Таким образом, тема отдаётся на откуп националистам. Между тем, миграция - это вопрос не столько политический, сколько социальный и экономический. И далеко не всегда неприятие миграции влечёт аццкий фошшызм.
Например, Дания. Очнувшись от летаргического сна на какой-нибудь лекции моего фыкультета, запросто можно услышать, что в Дании зверски притесняют иммигрантов, разве что живьём не едят... Или Финляндия. До недавнего времени, иммигрантов там также особо не наблюдалась. Даже на рынках (о, ужас!) рыбой торговали финны (sic!!!. Меж тем, каждой толерантной душе известно, что искусством торговли лучше всего владеет специально обученный азербайджанец(тм). И что? И где же там искомый аццкий фошшызм? Нету его. Напротив, господа либералы очень любят рассказывать к месту и не к месту историю про датского короля и жёлтую звезду Давида.
Всё дело в том, что Дания и Финляндия - это национальные государства. Все республики бывшего СССР (за единичными исключениями) тоже стали национальными государствами. Лишь Российская Федерация продолжает цепляться за "многонациональность", как один из оставшихся атрибутов прежнего государства (наряду с советским внешним долгом и стульчаком в СБ ООН).
Таким образом, потворствуя нелегальной миграции, власти:
а) отбирают рабочие места у своих граждан (фиг ли даже думать о внутренней миграции, когда можно завести таджиков!)
б) финансируют чужие национальные государства, зачастую враждебные России.
Конечно, такая политика выгодна капиталистам и неразлучной с ними власти. Но перспектив у неё нет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gordin@lj
2005-11-07 12:24 (ссылка)
Митя, бля, ты же сам всё сказал!
Правильно. Россия может стать национальным государством, где всё будет хорошо. Но тогда она должна отказаться от территорий, где массово проживают представители других национальностей!
Ибо Финляндия и Дания не могли бы быть национальными государствами, будь они, скажем, едины со Швецией (под датской короной - так же было когда-то практически). Понимаешь?? Да, да, да. России нужно решать национальные проблемы. Но ввести национальное государство нельзя. Можно создать новое, территорией и населением отвечающее этому принципу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2005-11-07 19:50 (ссылка)
я думаю, нужно отделить Маскву от остальной россии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alacsony@lj
2005-11-08 19:54 (ссылка)
о это хороший вариант, кстати! :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2005-11-08 19:51 (ссылка)
И чо??? В Финляндии шведы с саамами тоже живут. На Аландских островах шведов даже большинство. В целом, шведов в Финляндии около 5%. У нас татар тоже где-то 5%. В чом разница?
Реально, отделиться могли бы Тува, Чечня с Ингушетией, Северная Осетия и Дагестан (там правда все друг друга поубивали), т.к. они у границы, нацменьшинства там составляют большинство, а в случае Тувы даже кое-какой исторический опыт независимости есть. То есть ради этих славных территорий государство должно зваться "многонациональным"? Занятно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -