Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mius ([info]mius)
@ 2023-08-10 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Нация

Империая и нация
Сейчас стало принято говорить о том, как прекрасно национальное государство, и как ужасна империя. Хотя, по сути, чем прекрасно национальное государство в этническом своем изводе? В преклонении как ценности этничности, языка, земли? В возвышении своего и нелюбви к чужому?
Если выбирать между империей и национальным государством, то, конечно, лучше империя: это более широкий проект, в который проще войти. А нация - это всегда узость, узость мышления: ограниченность условными, воображаемыми рамками.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mius
2023-08-11 19:55 (ссылка)
>Общепринятый смысл империи в том что (1) периферия подчинена центру, и (2) периферия обычно завоевана
Так я и написал, что подчинен:
>Но федерацией это не является, несмотря на то, что каждая провинция империи живет по-своему, есть некоторый центр, который задает тон в плане законодательства, законов, управления.
Про завоевание не стал писать, потому что для империи - это не определяющий фактор, все же.
>Нихуя себе широкий проект в который легко войти
Да, еще Елизавета II во время своей коронации говорила о "Семье имперских народов". Довольно легко стать частью империи в культурном смысле, а вот трансэтнический переход - штука не всегда осуществимая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-08-11 20:23 (ссылка)
Честно говоря похуй что на эту тему говорила Елизавета Вторая, хоть я ее и безмерно уважаю, потому что а что еще она могла сказать, будучи монархом в империи? Подчиненность периферии центру и, как правило, не добровольное вхождение ставят крест на твоих потугах представить империю как лучший вариант.

Сколько тебе лет вообще? Ты школу уже закончил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mius
2023-08-11 20:40 (ссылка)
>Подчиненность периферии центру и, как правило, не добровольное вхождение ставят крест на твоих потугах представить империю как лучший вариант.
А где я говорю, что ЛУЧШИЙ? Я говорю, что империя ЛУЧШЕ, чем национальное государство. То, что она лучше всего я не говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-08-11 20:57 (ссылка)
Лучший из двух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mius
2023-08-11 21:30 (ссылка)
Тогда разберем Ваши контр аргументы
>Подчиненность периферии центру
Национальные государства, особенно унитарные, обладают той же самой подчиненностью.
>добровольное вхождение
Опять же, зачастую никто не спрашивает отдельные части национального государства, хотят ли они в нем быть - то есть тоже не добровольно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -