Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mius ([info]mius)
@ 2023-08-10 19:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Нация

Империая и нация
Сейчас стало принято говорить о том, как прекрасно национальное государство, и как ужасна империя. Хотя, по сути, чем прекрасно национальное государство в этническом своем изводе? В преклонении как ценности этничности, языка, земли? В возвышении своего и нелюбви к чужому?
Если выбирать между империей и национальным государством, то, конечно, лучше империя: это более широкий проект, в который проще войти. А нация - это всегда узость, узость мышления: ограниченность условными, воображаемыми рамками.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2023-08-15 20:25 (ссылка)
>Из того, что Вы сказали не следует, что у народпа есть власть
Следует, если понимать понятие политической власти в адекватном контексте.
Адекватный контекст - влияние на курс страны и того, что в ней происходит. Понятие политической власти рождается из условий реального мира.

>На второе я говорил, что выбор не равен обладанию.
Равен, потому что через выборы народ может управлять курсом страны и того, что в ней происходит.

>В той же степени, в какой продолжением СССР является Казахстан или Украина.
Н - необучаемость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mius
2023-08-15 20:29 (ссылка)
>Адекватный контекст - влияние на курс страны и того, что в ней происходит.
Так этого нет. Я уже говорил, что один человек НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ в демократии. Зачем идти по второму кругу?
>Равен, потому что через выборы народ
Еще раз: народ существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО конкретные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-08-15 20:41 (ссылка)
>Так этого нет. Я уже говорил, что один человек НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ в демократии.

Ты буквально не понимаешь значения словосочетания "адекватный контекст".

>Еще раз: народ существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО конкретные люди.

Еще раз: млекопитающие существуют только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО виды.
Еще раз: человечество существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО народы.
Еще раз: человек существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО клетки.
Еще раз: клетки существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО атомы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mius
2023-08-15 20:48 (ссылка)
>Ты буквально не понимаешь значения словосочетания "адекватный контекст".
Я буквально не признаю, что Ваш контекст адекватен.
Вы буквально говорите, что человек даже в демократии ни на что не влияет, но потом говорите, что человек при этом за государство ответственен. Как у Вас это складывается в голове?

Млекопитающее - это термин, который из всего многообразия мира вычленяет объекты по определенному признаку. И в этом понимании - да, млекопитающие существуют.
Человечество... Да черт знает, я не понимаю, что Вы в этот термин вкладываете.
Человек существует, потому что мы можем считать человека единым объектом из-за его органической целостности (отсюда термин "организм"), тоже касается и клетки.
А вот народ - это термин ни о чем, он ничего не выделяет в реальности, все народы разнородны, в них нет органического единства. Это просто самоназвание группы людей - ЕДИНСТВЕННЫЙ объективный признак.
Точно также можно говорить, что в реальности есть эльфы, фурри или еще черт знает что.
То, как люди себя называют, ничего не говорит о том, кем они являются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-08-15 21:09 (ссылка)
>Я буквально не признаю, что Ваш контекст адекватен.
И хули тут поделаешь.

>Млекопитающее - это термин, который из всего многообразия мира вычленяет объекты по определенному признаку. И в этом понимании - да, млекопитающие существуют.

Народ - это термин, который из всего многообразия мира вычленяет объекты по определенному признаку. Признаки прекрасно известны, найдете в любом словаре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mius
2023-08-15 21:17 (ссылка)
>Народ - это термин, который из всего многообразия мира вычленяет объекты по определенному признаку.
В том и прикол: нет этих признаков.
Каждый биолог четко определит млекопитающие по заранее известным и понятным, объективным признакам.
Для русского (немца, француза) таких объективных признаков просто напросто нет. И словарь тут не помощник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-08-15 21:27 (ссылка)
>И словарь тут не помощник.
Точнее ты просто не хочешь в него смотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mius
2023-08-15 22:37 (ссылка)
Ну покажите мне точное определение русского. Причем такое, чтоб русского можно было определить, не спрашивая у него русский он или нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-08-15 22:50 (ссылка)
Словарь, говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mius
2023-08-15 23:01 (ссылка)
Опись своего имущества проводите в другом месте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-08-15 23:05 (ссылка)
Платить и каяться будешь вместе со всеми :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mius
2023-08-15 23:17 (ссылка)
Звучишь как Захарова

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -