Настроение:	nauseated
Музыка:	Mono: God Bless
Entry tags:	зоонаблюдения

Дурочная теория демократии
Обычно считается, что демократия работает за счёт каких-то сдержек и противовесов, разделения властей и т.д.

Позвольте предложить альтернативную теорию демократии: "дурочную". Она основывается на нескольких предположениях:
1. К власти стремятся в основном социопаты.
2. Социопаты наиболее успешны в достижении власти.

Лемма 1: из гипотез 1 и 2 следует, что любой успешный политик — это непременно хуйло, беспринципная гнида и людоед. Других пожирают сразу. Это далеко не новый вывод, поэтому задерживаться здесь не будем.

Лемма 2: в борьбе социопатов за власть может быть достигнут паритет, и их война станет холодной. В идеальном случае, холодная война требует мобилизации всех ресурсов на поклейку политических танчиков, и на так называемое "управление страной" уже ничего не остаётся. Иными словами, высший социопат (для краткости — политик) уже ничем не управляет, а занимается только внутривидовой войной.

Лемма 3: в хорошей, годной демократии парламенты, министерские кресла и прочие державы и скипетры не играют никакой роли, а только служат магнитом для социопатов, на который они как мухи слетаются и сами друг друга нейтрализуют.
То есть идеальная демократия — это дурка, в которой пациенты играют роль санитаров.

Следствие 1: многие хомячки из США сетуют, что их двухпартийная система с балансом сил примерно 50/50 и абсурдной поляризацией взглядов недееспособна. Однако из леммы 3 следует, что такая система прекрасно играет роль дурки, и потому хороша. Поляризация взглядов — это отлично.

Следствие 2, печальное: если в дуркократии пациенты справились с санитарами, и начали управлять, то вернуть их в палату могут только консолидированные социопаты. Которые в случае победы могут остаться таковыми, и продолжат управлять.