mortan: Кстати, ищем геймдиза�

(Добавить комментарий)

	silly_sad 2014-07-16 22:53 (ссылка)
	удалёнка канает? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

mortan
2014-07-16 23:05 (ссылка)

По умолчанию нет.
Интересного кандадата с хорошо выполненным заданием можно попробовать, но и тут обнадеживать не буду - удаленно очень тяжело работать с обеих сторон, с большой вероятностью может не сложиться.

(Ответить) (Уровень выше)

	tristes_tigres 2014-07-17 00:52 (ссылка)
	для большей части работы мы используем электронные таблицы Google Spreadsheets. Хорош прикалываться-то (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mortan 2014-07-17 00:53 (ссылка)
	зуб даю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2014-07-17 00:54 (ссылка)
	Как у вас всё запущено. Работа с XML, XSLT. Системы хранения версий. Мы работаем в SVN. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mortan 2014-07-17 00:59 (ссылка)
	Ну SVN да. Тяжелое наследие. Альтернатива XML? Подозреваю худший ответ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2014-07-17 01:07 (ссылка)
	https://stackoverflow.com/questions/51492/what-usable-alternatives-to-xml-syntax-do-you-know (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mortan
2014-07-17 01:14 (ссылка)

Читал, спасибо.
JSON если и лучше XML, то лишь незначительно, большого профита от перехода на него я не вижу. YAML же поддерживается куда хуже и переход на него будет дорог в уже запущенном проекте. Так что в другой раз. Всё остальное там упомянутое - какая-то редкая дичь, КМК, ни инструментов стандартных, ни известных мне примеров удачного использования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2014-07-17 01:22 (ссылка)
	Ну то есть ваш проект состоит из legacy чуть более чем полностью (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mortan
2014-07-17 01:32 (ссылка)

Как и любой проект, у которого история больше нескольких месяцев.
Я прошу прощения за личный вопрос: каков ваш опыт разработки? Не воспринимайте это как наезд "сперва добейся", мне действительно интересно и хотелось бы перенять полезный опыт.

(Ответить) (Уровень выше)

	mortan 2014-07-17 01:01 (ссылка)
	Вообще люблю ЛЖР за принятый тут модус операнди "сказать, что всё говно". Только из-за него и продолжаю читать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2014-07-17 01:03 (ссылка)
	Извините за модус операнди, конечно, но делать математические модели на спредшитах - это какой-то изощрённый мазохизм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mortan
2014-07-17 01:07 (ссылка)

Извиняю. Посоветуйте инструмент лучше, пожалуйста - я бы рад перейти на что-то более крутое. Тут правда нужно что-то знать о задачах, которые мы решаем, мне казалось, но вы очевидно знаете альтернативы для всех вариантов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2014-07-17 01:19 (ссылка)
	Да нету таких задач, для которых Excel - лучший инструмент. Самый простой для чайника - может быть. http://lemire.me/blog/archives/2014/05/23/you-shouldnt-use-a-spreadsheet-for-important-work-i-mean-it/ http://people.umass.edu/evagold/excel.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mortan
2014-07-17 01:30 (ссылка)

Это рассказы о недостатках электронных таблиц.
Спасибо. Во-первых, я имею о них представление. Во-вторых, я знаю, что в моей работе они не приводят к критическим ошибкам. В-треьих, я бы все же предпочел совет. Было бы здорово иметь инструмент, который лишен недостатков гугловских таблиц, зато обладает их достоинствами: легкой организацией одновременного доступа, наглядностью - для простых схем, дешевизной (бесплатны), легкостью в использовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2014-07-17 01:31 (ссылка)
	> Во-вторых, я знаю, что в моей работе они не приводят к критическим > ошибкам. OK (Ответить) (Уровень выше)