Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mortan ([info]mortan)
@ 2016-09-23 16:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как известно, оружие у населения нужно, чтобы защищать демократию и осуществлять право на восстание. Еще для того, чтобы были массовые убийства, больше домашнего насилия со смертельным исходом, увечья по неосторожности, а еще чтобы полиция могла стрелять чуть что на поражение.
Добавьте еще доводов там-сям про право на владение и ношение оружия, пожалуйста.


(Добавить комментарий)


[info]valdor
2016-09-24 02:31 (ссылка)
самозащита

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum_lj
2016-09-24 03:14 (ссылка)
Повелся, бугага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mortan
2016-09-24 18:23 (ссылка)
Да, забыл про это. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2016-09-24 18:45 (ссылка)
В следующий раз будьте поаккуратней. Этот довод убивает все возражения против
сабжа, а также избавляет от необходимости придумывать анекдотичные доводы "за".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-09-24 18:52 (ссылка)
Если есть какие-то свидетельства в пользу того, что это очень эффективный способ самозащиты - приведите их пожалуйста. Это действительно поможет закрыть вопрос. Пока что я видел только анекдотические свидетельства, как пару раз кто-то где-то кого-то пристрелил при попытке ограбления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2016-09-24 20:51 (ссылка)
Юридически, доводы должна приводить сторона, посягающая на права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-09-25 01:50 (ссылка)
Не понимаю. Поясните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2016-09-25 01:56 (ссылка)
Вы же оспариваете мое право, вот и оправдывайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-09-25 02:06 (ссылка)
Я собираю доводы за и против, чтобы составить свое мнение. Вы же можете иметь себе какие угодно права, у меня над ними власти нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2016-09-25 02:13 (ссылка)
К сожалению, есть, у вас и у таких как вы собирателей мнений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-09-25 02:24 (ссылка)
Ну, спасибо, и идите с богом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-09-24 07:34 (ссылка)
Право на оружие — неотъемлемая часть свободного общества, а попытки правительства взять под контроль оборот оружия — покушение на основополагающие свободы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-09-24 18:26 (ссылка)
Непонятное утверждение. Так можно сказать про что угодно, хоть про право вытирать нос, хоть про право сажать надоедливых соседей на колья. Я понимаю, что право на оружие может восприниматься как что-то очевидное, но нет ли каких-то доводов в его пользу всё же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-09-24 18:38 (ссылка)
Сперва попытайся понять, что же такое огнестрельное оружие и что же такое свобода?
Чего стоит возможность запустить кусок металла весом в несколько грамм со скоростью несколько сотен метров в секунду?
Разве это не изменило мир кардинально? Почему государства ограничивают граждан в праве иметь такую возможность?
Задумайся, почему тебя беспокоит этот вопрос?
Ведь такой вопрос можно задать о чём угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-09-24 18:53 (ссылка)
Спасибо, очень полезные вопросы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2016-09-25 14:08 (ссылка)
Для самозащиты также очень неплохо можно применять ОМП.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-09-25 19:49 (ссылка)
Спасибо!
Да, это хорошее доведение мысли до абсурда. Сторонникам любой точки зрения имеет смысл понимать, где остановиться: можно ли гражданам гонять на танках; нужно ли давать срок за найденный дома патрон.
В США, насколько я знаю, пытаются периодически урезать права, отобрав у населения пулеметы. Ровно про это гениальная песня 'I have two shotguns'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2016-09-25 14:10 (ссылка)
И еще - право на ОМП есть естественное право суверенных государств, и все попытки запретить или ограничить распространение ядерного, химического и бактериологического оружия - это посягательство на свободу. Задумайтесь, как они изменили мир, и кому выгодно их запретить. И так далее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-09-25 14:26 (ссылка)
как выяснилось, в отдельных случаях эти попытки
действительно заканчиваются посягательством на свободу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2016-09-25 14:28 (ссылка)
Там было все хитрее.

(Ответить) (Уровень выше)