Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mortan ([info]mortan)
@ 2016-12-12 03:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати, опять про выборы. Пока в США трепетно блюдут и хранят свои архаичную мажоритарную систему и безумную коллегию выборщиков, в Канаде правительство собирается провести электоральную реформу.
Детали пока неизвестны. Но, учитывая привязанность канадцев к идее, что у каждого избирателя есть свой местный представитель в парламенте, придут к чему-то вроде Mixed-member proportional representation, в которой депутаты избираются по округам, а потом в парламент добирают представителей по партийным спискам, чтобы достичь пропорциональности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2016-12-12 14:49 (ссылка)
В США не так уж трепетно блюдут и довольно интенсивно обсуждают изменение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-12-14 02:37 (ссылка)
А где обсуждают? В Конгрессе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2016-12-14 12:41 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Popular_Vote_Interstate_Compact

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2016-12-15 00:01 (ссылка)
А, спасибо. Слышал, но не читал подробно.
Мне нравится эта инициатива. Жаль, что она еще много времени занять может.
А вот обсуждений в конгрессе не было, насколько я знаю, никогда. Несмотря на значительное общественное мнение. Для демократии это фейл, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2016-12-15 00:04 (ссылка)
Ну в Конгрессе и не надо ведь. Там слабая федерация, почти конфедерация, так что инициативы от штатов будет достаточно. Другое дело, что пока маловато, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -