Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Vladimir Vladimirovich ([info]moss)
@ 2006-10-12 14:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О французах - коротко и ясно
Не люблю, когда ругают осуждающих тех, кто набрасывается на не требующих отмены запрещения отрицания геноцида армян!

(Добавить комментарий)

Вот оно, спасение!
[info]flying_bear@lj
2006-10-12 11:45 (ссылка)
Честно пытался понять выраженную в посте позицию по армянскому вопросу. Мне много не надо - просто за белых или за красных. Каждый раз сбивался. Я восхищён. Когда все овладеют Вашим высоким искусством, политические споры прекратятся сами собой, а гражданские войны станут невозможными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот оно, спасение!
[info]_moss@lj
2006-10-12 11:50 (ссылка)
Именно так. Моя выстраданная позиция по большинству политических вопросов - множественно-запутанное отрицание.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот оно, спасение!
[info]e2pii1@lj
2006-10-17 08:51 (ссылка)
Понять легко: надо загибать/разгибать палец читая фразу с конца.
Автор за Французов, против турок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот оно, спасение!
[info]uchazdneg@lj
2006-10-18 14:18 (ссылка)
Не все так просто. Ответил здесь: http://avva.livejournal.com/1663925.html?thread=37652917#t37652917

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avva@lj
2006-10-12 12:02 (ссылка)
Я презираю вашу точку зрения, воплощающую в себе апофеоз нетерпимости к несогласию с невысказанными неоднозначно и недоговоренными не до конца отрицаниями причастия к недвусмысленно нелицеприятныму дезавуированию своей позиции по этому вопросу.

Стыдитесь - если вы вообще способны на это!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

:)))))
[info]_moss@lj
2006-10-12 12:07 (ссылка)
YES!!! В смысле, NO!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)))))
[info]sovok4ever@lj
2006-10-16 17:00 (ссылка)
+1 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)))))
[info]levong@lj
2006-10-16 20:21 (ссылка)
+/- 1.5! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2006-10-12 12:07 (ссылка)
Должны ли мы быть снисходительными к людям, считающим возможным не поддерживать контакты с теми, кто недостаточно терпим к проявлениям негативизма в отношении дискутантов, не исключающих для себя возможности мириться с авторами, позволяющими себе не демонстрировать категорическое неприятие в отношении недостаточного развития чувства стыда у тех, кто одобрительно относится к недостаточно близким нам политическим взглядам? Вот вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2006-10-12 12:11 (ссылка)
Извините, опечаткая. Я, конечно (и это должно быть понятно каждому разумному человеку), имел в виду "НЕодобрительно относится" и далее по тексту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-12 12:13 (ссылка)
А, черт, теперь заново читать! :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2006-10-16 16:24 (ссылка)
Я почему-то так и подумал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avva@lj
2006-10-12 12:15 (ссылка)
Именно так! И мы все знаем ответ на этот вопрос, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2006-10-12 12:55 (ссылка)
Я бы не стал выражаться столь категорически. Очень важно не оттолкнуть также и тех, кто не исключает для себя сочувственного отношения к неодобрительно относящимся к тем, кто не понимает всей глубины вопроса, не будучи склонным, вместе с тем, к критике определенных преувеличений (как для себя, так и для них), мотивированных излишней, возможно, терпимостью по отношению к недостаточно толерантно воспринимающим недопонимание всей глубины тех трудностей, которые, при определенных обстоятельствах, могли бы затруднить плодотворное сотрудничество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regent@lj
2006-10-12 12:36 (ссылка)
Да. А в чём типа проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2006-10-12 12:49 (ссылка)
(укоризненно) Ну как же Вы не понимаете! Как можно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starshoj@lj
2006-10-16 15:17 (ссылка)
Чтоб сказать Вам - да, так, так и - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsopvs@lj
2006-10-12 12:20 (ссылка)
процитировал не спросясь, уж извиняйте. зато на автора сослался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-12 12:28 (ссылка)
Никаких проблем! Я, правда, только что еще одно звено вставил :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2006-10-12 12:21 (ссылка)
И я таких ненавижу. И тех, кто это отрицает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-12 12:29 (ссылка)
Это просто две стороны одной медали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piony@lj
2006-10-12 12:37 (ссылка)
Серьёзно возражаю против невысказанного здесь непрочувствованного в должной мере неприятия непродуманных неточностей, прячущихся за невнятные каламбуры.
Стыдно, товарищи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hyalma@lj
2006-10-12 13:02 (ссылка)
А меня вот совсем другие вопросы волнуют...
Меня волнует:
френд вассала виртуала феодала моего вассала - вассал ли виртуала френда феодала моего виртуала?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-12 14:47 (ссылка)
Весьма жизненная ситуация. Нигде кроме, как в Вассалпроме!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uchazdneg@lj
2006-10-12 19:34 (ссылка)
Виртуал воссал, а феодал снизоссал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-16 16:05 (ссылка)
не мой, красавица, при мне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2006-10-16 16:28 (ссылка)
не ой, красавица, при мне...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_moss@lj
2006-10-16 18:09 (ссылка)
Не мой вассальчиков при мне!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-17 00:37 (ссылка)
(соглашаясь) Хорошо, их тоже - не мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2006-10-17 02:31 (ссылка)
Не ной, красавица, три "не".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-17 07:04 (ссылка)
(заинтересованно) Три "К" - киндер, кирхен... это понятно. А что три "не"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2006-10-17 07:41 (ссылка)
НЕ люблю, НЕ хочу, НЕ дам. Где-то так, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-17 07:49 (ссылка)
Гармонично, и в логике не откажешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]partr@lj
2006-10-12 13:57 (ссылка)
Нет отрицанья в природе, друг _moss,
Ведь миры из приятья
Созданы были всевышним - и "да" их удел.
"Нет" мы оставим на совести дев непорочных -
Их непостижен уму и противен природе отказ.
Ежели "нет" говоря, девы глупые "нет" разумеют,
Участью будет их нет да нет да геноцид.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-12 14:46 (ссылка)
Глубоко! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partr@lj
2006-10-12 15:35 (ссылка)
О девах или глубоко, или нЕчего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starshoj@lj
2006-10-16 15:19 (ссылка)
Или нечем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antipode@lj
2006-10-12 18:36 (ссылка)
Что?!! Да Вы порнограф, батенька...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hina_chleck@lj
2006-10-12 14:15 (ссылка)
Ваши читатели не смогут посчитать до восьми?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-12 14:45 (ссылка)
Wir kennen uns're Pappenheimer (http://users.livejournal.com/_moss/157007.html?thread=1142095#t1142095) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-10-12 15:24 (ссылка)
==Замец фжи по-чешски зовет фожак, завсем не фшивец=
Но суть в том, что если отрицаний четное число - то утверждение сохраняется, если нечетное - отрицается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-12 16:09 (ссылка)
И это замечательно! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uchazdneg@lj
2006-10-12 19:23 (ссылка)
Однако ложно обратное: если неотрицаний нечетное число - опровержение отрицается, если четное - сохраняется.

Иными словами, из того, что пижды е на ежды пи равно ежды е на пижды пи, а ежды пи на пижды е равно пижды пи на ежды е - не следует, что ежды е равно пижды пи, а е питых равно пи етых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-16 18:08 (ссылка)
Это точно: частенько мы говорим пи, а подразумеваем е!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2006-10-16 17:47 (ссылка)
Не сохраняется, А подвергается двойному отрицанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-16 18:07 (ссылка)
Мы диалектику учили не по Гегелю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]un_chiste@lj
2006-10-12 17:01 (ссылка)
"ненавижу" придало бы более современный оттенок:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-12 17:26 (ссылка)
Это точно. Вот [info]avva@lj адекватно ответил :)

(Ответить) (Уровень выше)

После размышления
[info]cema@lj
2006-10-16 16:00 (ссылка)
Не любите турок, что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-16 18:07 (ссылка)
Да хрен с ними, с турками, просто не люблю, когда ругают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2006-10-16 16:22 (ссылка)
А мы их игнорируем, и все дела.

(Ответить)


[info]alexbess@lj
2006-10-17 08:39 (ссылка)
System halted.

(Ответить)

цитата в тему
[info]jerom@lj
2006-10-19 06:27 (ссылка)
http://bash.org.ru/quote.php?num=54393

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]_moss@lj
2006-10-22 18:05 (ссылка)
Боюсь, Вы набрали неправильный номер - по крайней мере, в той части, где я Вас якобы зафрендил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakovis@lj
2006-10-22 18:12 (ссылка)
Так и есть. И даже уже сознался соседним комментарием, но вы оказались быстрее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2006-10-22 18:27 (ссылка)
ОК. Теперь хотя бы - нет худа без добра - буду знать Ваши текущие жж-вкусы :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cocucka@lj
2006-10-24 11:02 (ссылка)
А теперь то же самое, но на
французском, силь ву пле - станет намного понятнее.
Я просто убежден....

(Ответить)