moss: О французах - коротко и ясно

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	hina_chleck@lj 2006-10-12 14:15 (ссылка)
	Ваши читатели не смогут посчитать до восьми? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2006-10-12 14:45 (ссылка)
	Wir kennen uns're Pappenheimer (http://users.livejournal.com/_moss/157007.html?thread=1142095#t1142095) :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-10-12 15:24 (ссылка)
	==Замец фжи по-чешски зовет фожак, завсем не фшивец= Но суть в том, что если отрицаний четное число - то утверждение сохраняется, если нечетное - отрицается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2006-10-12 16:09 (ссылка)
	И это замечательно! :) (Ответить) (Уровень выше)

uchazdneg@lj
2006-10-12 19:23 (ссылка)

Однако ложно обратное: если неотрицаний нечетное число - опровержение отрицается, если четное - сохраняется.

Иными словами, из того, что пижды е на ежды пи равно ежды е на пижды пи, а ежды пи на пижды е равно пижды пи на ежды е - не следует, что ежды е равно пижды пи, а е питых равно пи етых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2006-10-16 18:08 (ссылка)
	Это точно: частенько мы говорим пи, а подразумеваем е! (Ответить) (Уровень выше)

	juan_gandhi@lj 2006-10-16 17:47 (ссылка)
	Не сохраняется, А подвергается двойному отрицанию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2006-10-16 18:07 (ссылка)
	Мы диалектику учили не по Гегелю. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -