Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Vladimir Vladimirovich ([info]moss)
@ 2008-04-15 09:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Архивное
Пока оригинальный сайт еще дышит, скопировал оттуда пяти-с-половиной-летней давности анализ стихотворения Ю.Кузнецова "Этап", с подачи [info]sguez@lj'a.

Этап

Память-вьюга, в глаза не мети,
Мы собьемся с победной дороги.
Враг народа не может идти.
Он упал. Обморожены ноги.

Нас все меньше. Пустеет наш мир.
Наши ноги как будто не с нами.
- Ничего! - хохотнул конвоир. -
Бабьи жданки набиты ногами!

Что ж ты, баба - рожай от земли!
Над тобою знамена полощут.
Кормчий смотрит, и ноги мои
В рай идут через Красную площадь.



Поделюсь одной из возможных интерпретаций.

Ключ здесь в сопоставлении двух сцен: гулаговского этапа, где замерзает враг народа, и парада на Красной площади, где в общем строю шагают ноги героя. Параллель здесь в том, что и там, и там мы имеем символы подневольного поступательного движения, предельной несвободы. В комбинации с перспективой рая имеем явную экзистенциальную аналогию с человеческой жизнью, которая воспринимается с двух оценочных позиций - как этап и как парад.

Тонкость в том, что обе эти позиции поневоле принадлежат одному и тому же лирическому герою. Он раздвоен. Его «высокий» аспект обременен главной личностной характеристикой - памятью (а значит, и свободой воли, и ответственностью). Память – это вьюга, сбивающая с ног и заметающая героя. Личная ответственность превращает его в грешника («врага народа»), обреченного на вымирание («пустеет наш мир»). Этой картине противопоставляется жизнь как радостно-бессознательное шествие, в котором герой, вместе с массами собратьев, участвует, так сказать, на уровне ног. Это непрерывно пополняемое «от земли» через «бабу» движение уподоблено праздничному параду на Красной площади, по завершении которого массы направляются прямиком в рай, поскольку они безгрешны, без личной ответственности.

Соответственно, образ в финальной сцене весьма драматичен: сущностная раздвоенность мыслящего героя оборачивается физическим расщеплением на «высокую» и «низкую» части, одна из которых остается умирать в экзистенциальном снегу, а другая инстинктивно присоединяется ко всеобщему шествию.

По-моему, весьма занятно. А ведь всего 12 коротких строк, черт возьми!


(Добавить комментарий)


[info]scottishkot@lj
2008-04-15 10:49 (ссылка)
Сыграйте и со мной в такую колоду под настроение, мм? хоть вот на этом примере ;=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2008-04-15 10:56 (ссылка)
Под настроение обязательно, стих весьма выразительный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-15 11:00 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sguez@lj
2008-04-19 16:31 (ссылка)
да поневоле ностальгически вспомнишь

я и посейчас в некоторых сомнениях. с одной стороны это многоголосье технически совершенно упаковано в короткий стих. с другой К употребляет приемы от которых меня корежит: диалектизмы, обращение автора на ты к персонажу своего стиха. тут конечно интереснее узнать откуда у меня эти фобии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2008-04-19 17:21 (ссылка)
От тыканья персонажу-то почему корежит? "Передо мной явилась ты", к примеру, или там "Постой-ка, брат мусью!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2008-04-19 18:02 (ссылка)
первое - это фрагмент обращения автора к адресату, практически к читателю, а не к персонажу, а второе - прямая речь персонажа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2008-04-19 18:20 (ссылка)
Обращаться к обобщенному представителю народонаселения на ты весьма присуще народно-песенно-басенному стилю. "Бессильному не смейся и слабого обидеть не моги! Читатель, он тебе не попадался?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2008-04-19 20:22 (ссылка)
второе не подходит, потому что это обращение к читателю. первое действительно просторечный сказительный оборот. я кажется говорю совсем о другом. когда автор вставляет себя в картинку и начинает разговаривать с персонажами. почему бы нет? но откуда-то у меня идиосинкратическая неприязнь к этому сказать непросто. наверное в этом есть какая-то некрасовщина, нехватает только болезная, сердешная итд. но у некрасова (или к примеру у твардовского) есть ко всему приятная нескладуха из-за раешного стиля, а у кузнецова все очень-очень серьезно.

кажется мы пошли по второму кругу. смех

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2008-04-19 23:21 (ссылка)
Нет-нет, я пока не ощущаю круженья, просто все еще хочу поточнее zero-in на вышеупомянутую идиосинкразию. Значит, "к персонажу, практически к читателю" раздражает, а напрямую "Читатель!" из другой оперы. Тогда еще примеры:

"Ах Ваня, Ваня, что ж ты, Ваня! Ведь сам по проволоке идешь."
"Паренек, сверни с дороги, - Паренек, сверни!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2008-04-20 03:59 (ссылка)
это неизвестные мне вещи.

зачем то вы вставили в кавычки "к персонажу" и "к читателю"? - это разное. все еще не подобрал примеров. пьянству бой/ герл.

(Ответить) (Уровень выше)