moss: Аналитическое

(Добавить комментарий)

	anspa@lj 2008-12-06 02:30 (ссылка)
	12 раз держится, не произносит. А вот зато в "12-2"... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2008-12-06 10:23 (ссылка)
	"12 С Половиной, или Чтоби нет, так нет!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anspa@lj 2008-12-06 12:20 (ссылка)
	"12 на стульях" - концерт для присяжных с мебелью. (Ответить) (Уровень выше)

	iris_sibirica@lj 2008-12-06 02:57 (ссылка)
	"12" Михалкова - плохой фильм! В плохом фильме грузин всегда бежит лезгинку плясать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	xmyruj@lj 2008-12-06 03:12 (ссылка)
	Что ж, и "Мимино" -- плохой фильм? Тогда хороших вообще нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iris_sibirica@lj 2008-12-06 03:13 (ссылка)
	Ваймэ! Про "Мимино" не подумал! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xmyruj@lj 2008-12-06 03:44 (ссылка)
	Вот то-то же. Грузин не может не плясать лезгинку, физиология у него такая. Чтоб я так жил. (Ответить) (Уровень выше)

theshadeck@lj
2008-12-06 05:18 (ссылка)

Мимино снял грузин, так что там другие правила. Это как с "nigger" - Спайку Ли можно, а Тарантино нельзя.
Если серьезно, сцена с лезгинкой - наиболее патерналистская и искусственная во всем фильме (где персонажи в целом ведут себя не слишком натурально).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2008-12-06 10:24 (ссылка)
	С искусственностью персонажей согласен, вообще странноватое зрелище. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tutellia@lj 2008-12-06 16:11 (ссылка)
	такого свойства отрыв от действительности, в сторону прекраснодушия, - свойство мечт грез. Фильм-мечта. (Ответить) (Уровень выше)

	rezoner@lj 2008-12-06 14:21 (ссылка)
	Э, э! А логика где? :)) В плохом бежит, но это не значит, что в хорошем не бежит. Грузин, понимаешь, такой уж человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xmyruj@lj 2008-12-06 14:29 (ссылка)
	Чтобы да, так нет. Нет логики ) Всегда бежит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rezoner@lj 2008-12-06 14:54 (ссылка)
	Нет логики! А оно нам надо? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xmyruj@lj 2008-12-06 15:09 (ссылка)
	Нэ надо. Скрипач не нужен. (Ответить) (Уровень выше)

	gingenius@lj 2008-12-06 06:38 (ссылка)
	Ага, берет голой вековой скорбью в глазах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2008-12-06 10:27 (ссылка)
	Даже вопросом на вопрос, кажется, не часто отвечает! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2008-12-06 10:36 (ссылка)
	да ви что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2008-12-06 10:36 (ссылка)
	Это не был вопрос! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gingenius@lj 2008-12-06 10:49 (ссылка)
	вы меня раскусили, я ненастоящий еврей :) к слову сказать, суть фильма "12" я определяю как "русский великодержавный гуманизм" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xmyruj@lj 2008-12-06 14:31 (ссылка)
	А о чем, вообще, речь, я не догоняю пока. 12 друзей Оушена? (Ответить) (Уровень выше)

	После первой строчки drakosha_ru@lj 2008-12-06 10:40 (ссылка)
	рука потянулась к Manage Friends... (Ответить)

	С другой стороны, drakosha_ru@lj 2008-12-06 11:26 (ссылка)
	конечно, "12" Михалкова не плохой фильм, а очень-очень плохой. И никакие евреи тут не помогут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: С другой стороны, clittary_hilton@lj 2008-12-06 14:34 (ссылка)
	а вот он передо мной лежит на диске, так смотреть или не смотреть?.. уж больно имя Михалкова отпугивает! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С другой стороны,

_moss@lj
2008-12-06 14:42 (ссылка)

Странное зрелище. Сюжет зубодробительный, с парой типично михалковских псевдо-поворотов. Актеры хорошие, театральные, бегают-комикуют-трагикуют. Идеи гуманные, при этом, соглашусь с одним из комментов, не без уютного великодержавного привкуса. В памяти остается, пожалуй. Вопщем, аптую.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: С другой стороны, drakosha_ru@lj 2008-12-07 01:32 (ссылка)
	Не смотреть. Вымороченный, заказной, вторичный. Актеров жалко. Михалкова, пожалуй, уже нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С другой стороны, gr_s@lj 2008-12-23 12:28 (ссылка)
	Я вот не смотрел. Потому что приращения Михалкова мне без интересу, а больше ничего интересного там нет. И быть не может. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: С другой стороны, anspa@lj 2008-12-07 02:05 (ссылка)
	к сожалению, надо смотреть. выбора нет. (Ответить) (Уровень выше)